ボリス・ジョンソンはスコットランドの権限委譲を「災害」と名付ける権利がありましたか？
首相の介入は、一般教書演説に対する保守的な恐れを裏切る可能性があります
首相の介入は、一般教書演説に対する保守的な恐れを裏切る可能性があります
ジェフパチョウド/ゲッティイメージズ経由のAFP
首相の分裂的なデボルブ批判について、バーミンガム市立大学のブレグジット研究センターの所長であるアレックス・デ・ロイターとバーミンガム市立大学のブレグジット研究センターの研究者であるデビッド・ハーン。
英国の首相であるボリス・ジョンソンが最近、スコットランドでの権限委譲は災害であると国会議員のグループに語ったとき、彼は興味深い質問を提起しました。もっている スコットランド政府により大きな権力を渡す 悪い動きでした、もしそうなら、誰のために？
ジョンソンのコメントは、 独立運動の恩恵 、スコットランドで政権を握っているスコットランド国民党（SNP）のメンバーを含む。彼がそれを言う前でさえ、ポーリングはスコットランドの独立への支持を史上最高にした– 約60％で 。
そしてデータを見ると、権限委譲は良好な経済パフォーマンスの期間と関連しているように見えます。
いいもの
スコットランドの労働力を見ると、スコットランドの従業員は英語の従業員よりもいくらか良く見えます。 1999年、権限委譲前は、スコットランドのフルタイム従業員の平均（中央値）週給は 5％低い 彼らの英語の対応物より。
2019年までに、そのギャップは半分になりました。 2020年（パンデミックのために数字の解釈に注意が必要な場合）、彼らは実際に英語の対応者よりも平均して多くの収入を得ています。
この比較は実際にはかなりお世辞になります。 イギリスでは生活費が高い 。代わりに、価格が類似している北西部（スコットランドより人口が多い地域）を比較すると、フルタイムの賃金の中央値は1999年と同等でしたが、2019年までにスコットランドの賃金の中央値はほぼ5％高かったことがわかります。
これは、間違いなく改善が最も必要とされる所得スペクトルの下限に集中しています。
次回トーリー党がこれらのPMコメントをブックマークする価値があるのは、スコットランド議会の権力に対する脅威ではない、あるいはさらに信じられないほど、彼らがより多くの権力の委譲を支持しているということです。保護と強化する唯一の方法 @ScotParl 独立しています。 https://t.co/Hk7DqoFeuY
—ニコラ・スタージョン（@NicolaSturgeon） 2020年11月16日
同様の話は生産性の観点からも言えます。スコットランドの成長はイングランドよりも大幅に速くなっています（北西イングランドの1.3％から6.5％の大幅な上昇）。 デボルブから20年 。
悪い人
しかし、対照的に、平均余命の点では、スコットランドのパフォーマンスは平凡でした。スコットランド人は生きることを期待できます より少ない年 英語、ウェールズ語、北アイルランド語よりも。
権限委譲前の期間以来、スコットランドの男性の平均余命は、他の英国諸国とほぼ同じ割合で増加しました（約4年半、これはイングランドよりわずかに短いですが、ウェールズよりわずかに長いです）。スコットランドの女性の平均余命は、イギリスの平均余命よりもやや遅れています。
ただし、このデータは多少誤解を招く可能性があります。歴史的なライフスタイルの要因を政策の影響から解きほぐすことは非常に困難です。スコットランドでは、寿命を縮めることが知られている特定の行動がより一般的です。たとえば、スコットランドでは、 英語よりも煙 。
また、スコットランドとイングランドを全体として比較することは、ロンドンがイングランドの改善のかなりの部分を推進しているため、かなり誤解を招く可能性があります。我々は持っています 地域の平均余命に関するデータ 2001-3に戻ります。スコットランドの平均余命は、その期間中に女性で2。28年、男性で3。66年増加し、イギリスのそれに見合った数字はそれぞれ2.67と3.56です。
しかし、ロンドンの平均余命は、20年足らずで、女性で3。9年、男性で4。9年と驚くほど長くなっています。イギリスの残りの地域はスコットランドと非常によく似ています。
合法的にできる別の領域 SNPホリルード政権が教育を受けていることを批判する 。スコットランドは、英国のどの地域よりも高等教育にかなり多く（子供1人あたり）費やしています（英国の5,216ポンドに対して子供1人あたり6,191ポンド、後者にはロンドンの重み付けが含まれています）。
それでも、結果は良くないようです。システムが異なるため、直接比較することは困難ですが、スコットランドのスコアは 国際比較 イングランドの下にあります。
評決
スコットランドの政府は完璧にはほど遠いものであり、改善の余地があることは明らかです。しかし、それは特定の政権の失敗であり、権限委譲の失敗ではありません。確かに、それは ウェストミンスターがもっとうまくいくことは明らかではありません 。
したがって、これらの要因に関して、デボルブについて言える最悪の証拠は、証拠が混在していることです。そして、一般的に、それはよさそうだ。
確かに、スコットランドで明らかな健康格差が、特定の健康リスクを伴う鉱業などの機能しなくなったセクターでの数十年にわたる食事、アルコール消費、および雇用の遺産を表す限り、権限委譲された政府の取り組みへの影響を評価するにはまだ時期尚早です。根深い健康問題。
経済的には、スコットランドは災害とはほど遠いものの、より大きな権力を手渡されて以来、かなりの業績を上げてきました。権限委譲は、ホリールードでのSNP政府の成功（2007年から政権を握っている）を英国に残るスコットランドへの脅威と見なしている首相などの観点からは、単なる惨事であると私たちは主張します。
少なくとも英国の地域と比較したスコットランドの経済的パフォーマンスがなんとかなるとすれば、英国は、より多くの権限委譲を必要としています。。
バーミンガム市立大学ブレグジット研究センター所長のアレックス・デ・ロイターとバーミンガム市立大学ブレグジット研究センターの研究者デビッド・ハーン
この記事はから再発行されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で。読む 原著 。
