「連邦英国」とは何ですか?
労働党のリーダーシップのフロントランナーであるKeirStarmerとRebeccaLong-Baileyが権力のさらなる委譲を推進

労働党のボスとしてジェレミー・コービンの後任として、キール・スターマーがお気に入りです
ダニエルリール-オリバス/ AFP /ゲッティイメージズ
Keir Starmerは、イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの国と地域に権限を委譲した、完全に連邦政府の英国を呼びかける予定です。
英国全土のキャンペーントレイルで1週間を開始し、影のブレクジット長官と労働党指導部のフロントランナーは今日の演説で、連邦組織だけが政治への破壊された信頼を修復できると主張します。
スターマー氏は、2回目のスコットランド独立国民投票の需要が高まる中、英国は権力、富、機会を国民の手に戻す必要があると述べています。
連邦主義はどのように見えるでしょうか?
スターマーの連邦主義に対するビジョンは、ウェストミンスターが現在保持している大きな力が英国の地域や国に委譲されていることを示しています。
新しい憲法上の和解、権力と資源の大規模な委譲が必要です。これには、新しい長期的な政治的および憲法上のコンセンサスを構築することが含まれます。それは連邦主義の原則に基づいて構築するのが最善だと私は信じている、と彼はイーストロンドンでの演説で言うだろう。
権限委譲に対する彼のビジョンは、リーダーシップの候補であるレベッカ・ロングベイリーによって共有されています。日曜日のオープンレイバーイベントで、影のビジネス秘書官は、スコットランドとウェールズの議会は、衛星であるのではなく、ウェストミンスターと対等な立場に立つ必要があると述べた、と報告している 保護者 。
私はいつも組合について議論するつもりだと彼女は言った。しかし、私は、スコットランド議会とウェールズ議会が、ウェストミンスターとの協力関係を持ちながら、可能な限り完全に自律的で独立していると感じてほしいと思っています。
だからこそ、私たちは実際の権力、つまり財政力、経済力、政治力をウェールズとスコットランドに委譲する必要があります。
長所と短所は何ですか?
より権限委譲された権力の支持者は、ウェストミンスターによって無視されている英国の地域や国に、より強い声を与えるだろうと言います。
英国政府は現在、ウェールズと北アイルランドの議会とスコットランド議会がすべてそれを拒否することを決議しているにもかかわらず、ブレクジット撤退協定法案を進めています-3つの権限委譲された議会すべてが権限委譲された問題に影響を与える中央政府の法律への同意を拒否したのは初めてです、 によると BBCウェールズ 政治編集者のフェリシティ・エヴァンス。
より多くの権力を委譲することは、より多くの独立を求めるスコットランドからの呼びかけに答える方法として長い間宣伝されてきました。
連邦主義は真剣な放送に値する、とヘンリー・マクリーシュは スコッツマン 。スコットランドは、前進するためのコンセンサスを必要としています。スコットランドの問題への新しいアプローチは、ブレグジットによって提起された落とし穴、毒、そしてより深い政治的問題を克服しなければなりません。連邦主義はすべて「効果的な」力に関するものです。組合員による拒否は必然的に独立したスコットランドにつながり、タイムラインは不明です。
しかし、連邦主義の批評家は、主に英国の人口の85%を占めるイングランドがどのように代表されるかという英国の質問のおかげで、それを機能させる明確な方法はないと言います。
英国議会はウェストミンスター政府と並んで意味をなさないだろうが、地方の権限委譲された政権は中央政府からではなく地方自治体から権力を握ることになるかもしれない。
以前に試したことはありますか?
多くの英国首相は、グラッドストーンからアスキスまで、連邦主義の問題に取り組んできました。ロイド・ジョージとチャーチル、 フィナンシャルタイムズ 注目しています。
それから懸念はアイルランドでした。現在、多くの人が英国の存続そのものを心配している、と新聞は付け加えています。
このアイデアを支持した最新の政治指導者は、スコットランドが英国の一部であり続けることを投票した2014年のスコットランド独立住民投票に続いて、元労働党首相のゴードン・ブラウンでした。
ブラウンは、税制のはるかに大きな発言とともに、権力を権限委譲された政府に引き渡す愛国的な第三の道を求めた。
しかし、スコットランド国民党(SNP)は、当時の労働者はピザを配達する立場にさえなかったと主張して、このアイデアを配達不能として却下しました。
今月初め、ブラウンは貴族院をヨークに移すなどの化粧品のアイデアを超えた憲法革命を再び主張したと、 LabourList ニュースサイト。