地元の指導者に10番の力を渡すことで、英国のCovidの反応は改善されたでしょうか。

ニュース

より地域的なアプローチを取っている国々は、ウイルスへの取り組みに成功しており、国内紛争を回避しています

より地域的なアプローチを取っている国々は、ウイルスへの取り組みに成功しており、国内紛争を回避しています

ゲッティイメージズ経由のジャスティンタリス/AFP

コロナウイルスのパンデミックが発生する前は、イングランドの地方市長が地元の新聞の外で見出しを出すことはめったにありませんでした。

しかし、保護者のサイモン・ジェンキンスは、北部の指導者たちが地元の封鎖措置と苦戦している企業への財政支援をめぐってダウニング街と衝突しているため、突然市長が問題になると書いています。

他の多くの国が地方公務員により多くの権力を渡した一方で、ボリス・ジョンソンの政府はコビッドに関する地元の専門知識を無視するために最善を尽くしてきました、とジェンキンスは言います。

しかし、意思決定力の一部を10番から取り除くウイルスが英国の海岸を襲った後、英国の迅速な対応能力を高めましたか？

人々への力

英国外交政策グループのディレクターとしてソフィア・ガストンツイート、パンデミックで「最高」のパフォーマンスを示した国の多くは、強力な地域統治の枠組みを持っていますが、英国はその権限委譲の話がまだ始まったばかりです。

イングランドの権限委譲は、2015年に大都市をマンチェスターに招待し、直接選出された市長が統治することに同意したことを前提として、より権限委譲された権力の入札に参加するジョージ・オズボーンの下で一段と向上しました。

当時の首相はまた、マンチェスターの最初の市長を都市革命法案を通じて提出する計画を発表しました。この法案は、地方自治体に輸送、住宅、計画、警察、公衆衛生に対する影響力を与えました。

しかし、2016年にテリーザメイが首相に任命された後、オズボーンがバックベンチに戻ったとき、さらなる権限委譲の取り組みは行き詰まりました。そしてガストンが指摘するように、危機の真っ只中を国家的アプローチから地域的アプローチへと転換する努力は、私たちがどこまで行かなければならないかを浮き彫りにします。

The ニューステイツマンの政治編集者であるスティーブンブッシュは、英国の権限委譲はCovid-19のような危機のために構築されたものではないと述べています。を指して 4カ国で異なる措置が課されている英国のブッシュ大統領は、権限委譲された政府が、存続可能または耐えられるようにするために必要な財政的手段を管理していなければ、どのようにロックダウン戦略を成功させることができるかを理解するのは難しいと書いています。

英国では、これらのレバーは依然としてウェストミンスターによって制御されており、そのような列を促しますグレーターマンチェスター市長アンディバーナムと第10の間今週は、この地域でのコロナウイルス規制の強化による経済的影響を相殺するための現金注入について。

英国がパンデミック対応で直面している問題は、現在、ロックダウン中に財政支援パッケージに資金を提供する能力が、ダウニング街によって指示されたロックダウン制限を提供する能力と密接に関連しているCovid-19などの新しいパンデミックに対してデボルブが設計されていないことです。、ブッシュは言います。

自分たちの都市を支援するための資金に対するこのような管理の欠如を考えると、一部の地域の市長は、Covidセーフビジネスが開いたままであるTier2対策は持続不可能であると結論付けました。代わりに、リバプールのスティーブロザラムを含む市長は、閉鎖された事業に対する最大限の財政的支援を伴うTier3措置を求めています。

連邦政府の利益

専門家の間の一般的なコンセンサスはドイツは頭と肩に立っています Covidの計画では、他のヨーロッパ諸国を上回っています。最新の数字国が397,922のコロナウイルスの症例を報告したが、9,911の関連した死亡だけを報告したことを示しています。

ドイツは、主導権を握った分散型の政治システムを呪うことから、連邦主義のカメ対ウサギの論理がパンデミックに立ち向かうためのより良い立場にあるのかどうか疑問に思っています。保護者のベルリン支局長フィリップオルターマンは、世界中の政府が増大する健康危機に取り組むのに苦労したため、4月に書いた。

ドイツ連邦主義はその16の州を与えます- 着陸船 ドイツ語-健康、教育、文化問題などの政策分野に対する権力。このアプローチでは、国を1つにまとめることが困難になる可能性がありますが、ドイツが比較的高いCovidテスト率を達成した理由も説明できます。

公衆衛生は1つの中央当局によって支配されているのではなく、地方自治体と地方行政によって運営されている約400の公衆衛生事務所によって支配されているとオルターマンは説明します。これにより、何百もの自律型テストラボを迅速に立ち上げることができました。その多くは、健康保険会社がテストを提供する前に存在していました。

とはいえ、連邦制度は完璧ではありません。としてドイツの波報告によると、ドイツの中等学校にフェイスマスクを導入する取り組みは、ドイツで最も人口が多く影響力のある2つの州によって妨げられていました…この問題に関して反対の方向に進んでいます。

しかし、2つの国が1つのウイルスに反応している米国ほど、連邦制度に負担がかかっている場所はありません、とAshishJhaは言います。外交問題。科学と健康専門家のアドバイスを受け入れる州は発生を封じ込めていますが、そうでない国では感染率が制御不能になっています。

Jhaは、パンデミックが1世紀で最も致命的な病気の発生の真っ只中に米国連邦制度の弱点を示したことを示唆しています。

センターは保持できません

パンデミックに対するアメリカの対応は、地方政府がパンデミックに対処するためのより良い準備ができているという議論を支持することはほとんどありませんが、中国の遅い早期対応中央同盟国の防衛を強化することはほとんどありません。

ジェシーラウが書いたようにニューステイツマン 1月下旬、中国の権力をトップに集中させるシステムは、パンデミックの初期の数週間に地方当局が決定的な行動を取るように動機付けられなかったことを意味しました。発生の震源地である武漢での最初の症例は12月8日に特定されたが、当局はスクリーニング措置を導入するために1か月以上待った。

シンクタンクの上級研究員、JieYu博士チャタムハウスは、中央集権化が中国の即時の対応を妨げ、中国の官僚機構が危機に近づく方法に光を当てると主張している。

何十年もの間、地方自治体は中国で物事を起こさせてきた、とYuは2月に書いた。しかし、下位レベルの官僚の規制が厳しくなると、システム全体の公務員は、入力を提供する準備ができておらず、能力がないように見え、効果がなく、誤ったポリシーでさえありやすくなります。

中国共産党の統治ほど中央集権化されていないことは明らかですが、同様の批判がダウニング街で平準化されています。

中央集権化された政策立案、中心部からのディクタット、そしてジョンソン政府による地元の指導者への権限委譲の拒否は、国中の怒りを煽っています、と言います保護者。政府の対応があれば、その怒りはおそらくそれほど激しくないだろう。自信のより多くの原因。