「ウーハンラボリーク」が陰謀論から大統領の最優先事項にどのように移行したか
アンソニー・ファウチは、コロナウイルスの犠牲者の可能性のある医療記録を公開するよう中国に呼びかけます
武漢ウイルス研究所の外に警備員が立っている
ヘクターレタマル/ AFP /ゲッティイメージズ
ジョー・バイデンの主任医療顧問は、病気がCovid-19の起源についての重要な洞察を提供する可能性のある9人の医療記録を公開するよう北京に呼びかけました。
国立アレルギー感染症研究所の所長であるアンソニー・ファウチ博士は、 フィナンシャルタイムズ 武漢ウイルス研究所（WIV）の研究者と、2012年にコウモリの洞窟に入った後に病気になった鉱夫に関する記録は、コロナウイルスの発生を理解するための継続的な取り組みにおいて重要な証拠を提供する可能性があります。
2019年に病気になったと報告されている3人の医療記録を見たいと思います。彼らは本当に病気になりましたか？もしそうなら、彼らは何で病気になりましたか？、とFauciは言いました。何年も前に病気になった[6人の]鉱山労働者も同じです…Sars-Cov-2の起源はその洞窟にあり、自然に広がり始めたか、実験室を通過したと考えられます。
フリンジ理論
で 声明 ホワイトハウスが先週発表した大統領は、米国の諜報機関のメンバーは、私たちを決定的な結論に近づける可能性のある情報を収集して分析し、90日以内に私に報告するための努力を倍加するよう求められたと述べた。
ファウチが中国にWIVでの病気の発生に関連する医療記録を公開するよう求めることは、バイデン政権が発生の調査に関心を持っていることをさらに示しています。
しかし、批評家たちは大統領の最高顧問をすぐに批判し、国務省のCovid-19起源調査の元責任者であるデビッド・アッシャーは、ファウチが記録の公開を要求するのを長い間待っていたことに驚いたとFTに語った。ファウチが今この質問をすることに私は驚いています。
武漢の研究所からコロナウイルスが出現したという提案は、ウイルスが市内の華南シーフード卸売市場で動物から人間に拡散したという主張の懐疑論者によってインターネット上で広まったフリンジ陰謀説として始まりました。
代替理論は、その可能性を公の場で繰り返し浮かび上がらせた当時の米国大統領ドナルド・トランプによって取り上げられた、とテレグラフは報告している。
専門家は、コロナウイルスが生物兵器として意図的に開発されたという考えをすぐに却下しました、と言います ワシントンポスト 。しかし、2020年4月、この論文の2人のジャーナリスト、DavidIgnatiusとJoshRoginは、潜在的に危険な実験で研究されているコウモリウイルスが研究室から逃げ出した可能性があると示唆しました。
Roginは、米国当局が提起したと報告しました WIVでの安全性に関する懸念 2018年に戻った。名前のない米国の科学者は 論文 ：スタッフが野生のコウモリと実験室のどちらでやり取りしていても、彼らは日常的に感染の危険にさらされています。
社会的広がり
理論についての雑談がオンラインおよび主流メディア全体に広がるにつれて、Facebookは2月に、プラットフォームから自動的に削除された誤解を招く健康強調表示のリストが、Covid-19が人工または製造であると主張するものを含むように拡張されたと発表しました。
しかし、その後 ウォールストリートジャーナル 今週、WIVの3人の研究者が2019年11月にCovid-19の症状で入院したと報告しました-中国が最初の感染を報告する1か月前-ソーシャルメディアの巨人は以前の方針が逆転していると発表しました。
Covid-19の起源に関する継続的な調査に照らして、公衆衛生の専門家と協議して、Covid-19が当社のアプリから人工であるという主張を削除することはもうありません。含む 政治 。
私たちは引き続き健康の専門家と協力して、パンデミックの進化する性質に対応し、新しい事実や傾向が明らかになったときにポリシーを定期的に更新しています。
他のソーシャルメディアプラットフォームも、ウイルスの起源に関する誤解を招く主張が彼らのポリシーに違反する可能性があると述べていますが、Facebookの動きは、Wuhanラボリーク理論が得られるにつれて、著名なソーシャルメディア企業がそれらのルールを再検討している最初の主要な兆候です注意。
Twitterのスポークスパーソンは、プラットフォームはコロナウイルスの誤った情報について世界の公衆衛生当局と緊密に協議し続けていると述べたが、Googleが所有するYouTubeはPoliticoのコメント要求に応じなかった。
科学研究
世界保健機関（WHO）の科学者のチームが、2月に事実調査ミッションでWIVを訪問し、その後、ウイルスがラボから逃げる可能性は非常に低いと報告しました。
しかし、先週、ハーバード大学のマーク・リプシッチやケンブリッジ大学のラヴィンドラ・グプタなどの大物を含む17人のトップウイルス学者のグループが、実験室の波及効果の実行可能な仮説の適切な調査を求めました。 タイムズ レポート。
マサチューセッツ州のブロードインスティテュートの研究者であるアリナチャンは、ウイルスの起源については決して確信が持てないものの、WHOの科学者は生データにアクセスできず、目撃者と内密に話すことができなかったと論文に語った。
それが行われたすべての方法で、他の科学者はそれが受け入れられないことに気づいたと彼女は言った。率直に言って、彼らはツアーに参加し、ツアーの最後にレポートに署名しました。
WHOの科学者たちは、もちろん、WIVへの訪問中に他の場所を探すようにチームに圧力がかかったことを認めています。誰もあなたの裏庭に起源を持ちたくないと、調査を主導したデンマークの科学者、ピーター・ベン・エンバレクは次のように語った。 記者会見 3月末に。しかし、繰り返しになりますが、私たちは科学に従っています。
WHOがその評決を支持し続けているので、ワシントンポストは、少なくとも公的には、発生とWIVとの間の関連を支持する証拠は数ヶ月で大幅に変化していないと述べています。多くのウイルス学者は、そのようなリンクが存在することを依然として疑っています、と論文は報告しています。
それでも、米国大統領によると、国の諜報当局は現在、ウイルスの2つの可能な発生源に分かれているとTheTelegraphは報告しています。その分裂が続く限り、バイデン政権は、WHOがパンデミックの起源についての調査を拡大することを要求し続けるだろう、と同紙は付け加えた。
CNN バイデンは、証拠の質への懸念の中で、当時の国務長官マイク・ポンペオが率いるトランプ時代の調査をWIVに終わらせたと報告している。
しかし、ホワイトハウスは起源の謎を解決することを決意し続けており、コロナウイルスの上級顧問であるアンディ・スラビットは今週記者団に、これの根底に到達する必要があり、中国からの完全に透明なプロセスが必要であると語った。
その問題を支援するWHOが必要です。私たちは今それを持っているような気がしません、と彼は付け加えました。
