「スリーズ危機」はボリス・ジョンソンにとってターニングポイントですか？
労働力に対する保守的なリードは、MP標準ウォッチドッグの劇的なUターンに続いて低下します
ゲッティイメージズ経由のOliScarff / AFP
ボリス・ジョンソンは、議会の標準監視機関をオーバーホールするという屈辱的なUターン計画を実行した後、保守党のバックベンチの怒りに直面しています。
オーウェン・ペイターソンは、首相が議会の基準を監督するために保守党の多数派組織を設立する計画を後戻りした後、ノースシュロプシャーの議員を辞任した。
独立したコモンズ選択基準委員会がロビー活動の規則をひどく破ったことを発見した後、この動きはパターソンを停職から救っただろうが、ある閣僚が言ったことで廃棄された タイムズ ジョンソンにとって絶対的な惨事でした。
「統一エピソード」
トーリー党議員は首相のUターンで怒りに反応しました。 保護者 それは、国会議員が既存の反スリーズ規則を破ったであろう修正を支持するために鞭打たれたちょうど1日後に来たと言った。
ほとんどのバックベンチャーは、ルールを書き直し、パターソンの事件を再検討するという並外れた入札をしぶしぶ支持していた、と同紙は付け加えた。
ジョンソンは、国民の反発と公的生活基準委員会の委員長であるジョナサン・エバンス卿からの警告の中で進路を変更しました。この計画は、この国の議会と公的基準にとって非常に深刻で損害を与える瞬間でした。
修正案に反対票を投じた元院内総務のトーリー党議員マーク・ハーパーは、 ツイート それは私が国会議員として16年間見た中で最も統一されたエピソードの1つであり、彼の保守的な同僚がこれに投票するように上から指示されるべきではなかったと付け加えました。
修正案を支持したあるベテラン議員は、ジョンソンがあらゆる場面で状況を誤って判断したとタイムズに語った。
次に、自分のMPで水域をテストせずに、そのような投票を進めないでください。そして、あなたがそれをやり遂げるなら、あなたがする最後のことはUターンです、彼らは続けました。それはあらゆる点で記念碑的な混乱でした。
ジョンソン氏は、野党が新委員会に議員を置くことを提案しないと述べた後、計画を取り下げた。既存の基準委員会の議長である労働党議員のクリス・ブライアント氏は、この動きは政府が自分たちの宿題をマークすることになるだろうと述べた。
保守党の議員は現在、首相の判断に疑問を投げかけている、と デイリーメール 、ある上級相が紙に状況は完全に回避可能であると語った。
ボリスの問題は、彼が彼の内閣に二流の人々を詰め込んでいることです。つまり、彼に別のコースをとるべきだと言う人は誰もいないということです。 1990年代に戻ったように見えます。MPが集まって友達をサポートしています。
ランクの反逆
トーリー党議員もチーフホイップマークスペンサーで脳卒中を起こしていると、ジョンソンだけがUターンのフレークを取っているわけではありません。 フィナンシャルタイムズ （FT）。
スペンサー氏は、トーリー党の議員に首相の計画を支持するよう命じるという異例の措置を講じ、党を超えたコモンズ問題から議員の基準の問題を政府の政策に効果的に変えたという批判に直面している、と同紙は付け加えた。
あるバックベンチャーは、より消極的な国会議員の一部は、彼らがラインに足を踏み入れることができなかった場合、彼らの構成員のための資金を失うだろうと言われたと紙に語った。
別の保守党議員は語った Guido Fawkes 、右翼の政治ブログで、ジョンソンは議員に政府との投票を要求することでスペンサーの権威を爆破した。
ケーキの上の桜は、反乱のために解雇されたマイケル・ゴーブの議会補佐官であるアンジェラ・リチャードソンの解任でしたが、パターソンの辞任の翌日には復活しました。
党の大部分をめぐって渦巻く見方は、十分な数のトーリー党議員がおそらく厳格な鞭を破れば、政策を強制的にUターンさせて仕事を続けることができるというものだとサイトは付け加えた。
スペンサーの許されないエラー、 政治 とは言った、首相とより広い保守党に悔い改めない規則違反のMPの利益を置いていた。
あるインサイダーは、首相の緊密な同盟国であるスペンサーが2つの点で彼の任務に失敗したとサイトに語った。第二に、トーリー党の反乱の規模に目がくらんでいる。
ターニングポイント？
sleazeの申し立ては、一般の人々に浸透したようです。 A YouGov パターソン氏の辞任後に実施されたタイムズの世論調査では、労働に対する保守的なリードが6ポイントから1ポイントに低下したことが明らかになりました。
過去24時間は確かにジョンソンを謙虚にした、と政治評論家のアンドリュー・ピアースは デイリーメール 、トーリー党の国会議員でさえ、その改正について政府を支持することをいとわず、事件が広報災害に変わっていることにすぐに気づきました。
首相が何度も彼を調査した基準の議会委員であるキャスリン・ストーンに復讐する決心がなかったならば、おそらく彼はパターソンに対する証拠に盲目で耳を貸さなかっただろうと彼は示唆した。
政府は最近、議会での出来事が国内でどのように行われるかを誤解する習慣をつけていると、ジェームズ・フォーサイスは次のように述べています。 タイムズ 。彼は、頻繁なUターンは統治する方法ではなく、ひどいエラーはすぐに元に戻された後でも永続的なダメージを与える可能性があると付け加えました。
しかし、この残念な物語から学ぶ必要のある教訓は、議会の管理よりもさらに進んでいる、と彼は続けた。フォーサイスは、ジョンソンの議会での80強の過半数は、現在の野党の不足によってのみ悪化する巨大な力を彼に与えていると説明した。
ダウニング街は、その過半数が何かをすることができるという理由だけで、それがすべきだという意味ではないことを認識しなければならない、と彼は言った。
ジョンソンの政治的強みは、24時間以内に脳のおならを法に変えるような力であるとフレイザーネルソンは同意しました 電信 。
首相は、反対派からの精査や質問がほとんどなく、経費スキャンダルのように、基準の修正は技術的なものではなく、より広い原則、つまり政治への信頼の1つであると指摘する人は誰もいません。
では、過去24時間のフォールアウトは、選挙に影響を与えるのでしょうか。
政治編集者のスティーブン・ブッシュ氏は、短い答えの質問だと述べた。 ニューステイツマン 。誰も気にしない？
結局、自分の宿題に印を付ける与党が悪い理由は、腐敗したプロセスが悪い結果につながる傾向があるからだ、と彼は続けた。
閣僚コードを破る大臣を保護することは、最終的に質の悪い大臣が悪い決定を下すことにつながり、それは多くの人々に本当の害をもたらすと彼は付け加えた。
それが票を動かすかどうかは、最終的には副次的な問題です。
