死の幇助の合法化：複雑で、複雑で「必要な」議論

末期患者の死亡を医師が支援できるようにする死の幇助法案は、「数百万人」に関連性があります。

すべてのページを見る抗議者たちは「安楽死？ドン

抗議者たちは「安楽死？ポルトガルのリスボンで2020年2月20日に安楽死の非犯罪化に反対するデモの最中に殺さないでください。

パトリシアデメロモレイラ/ゲッティイメージズ経由のAFP

なぜ私たちはまだ尊厳を持って死ぬ権利について議論しているのですか？先週、死の幇助に関するさらに別の法案が貴族院を通過したので、それは私が思ったものです、とサイモン・ジェンキンスは保護者。

Baroness Meacherの法案は、医師が末期患者の死亡を支援することを可能にするものであり、何百万人もの英国人に関連性があります。最近のYouGovの世論調査では、英国人の4分の3が法改正を支持していることが示されました。それでも、それを改革するための主による以前の試みはすべてコモンズで立ち往生しています。なぜ国会議員は臆病すぎてほとんどの人が望んでいることを立法できないのですか？

部分的には、そのような法律が本当の道徳的ジレンマを引き起こすからです、とエレニ・クーレアはタイムズ。ただし、問題を直接体験すると、人々の心が変わる可能性があります。バーケンヘッドのフィールド卿はかつてそのような介入に反対しましたが、先週、彼自身が末期症状である元国会議員がこの法案を支持しました。

彼に代わって読み上げられたスピーチで、彼は友人の苦しみを見た後、彼は見方が変わったと説明した。友人は癌の完全な恐怖効果が始まる前に死にたいと思っていましたが、この機会を拒否されていました。

しかし、この形の死の幇助は、簡単な死を保証するものではない、とデビッド・ローズはデイリーメール。 Meacherの法案では、医師が大量のモルヒネを投与することは許可されていないため、ベルギーやオランダのように、患者は逃げることができます。

法案が提案しているのは、米国の一部の州のようなシステムであり、生存期間が6か月未満の精神的に有能な患者は、自分で服用する致命的な薬のカクテルを処方することができます。そして米国では、これは場合によっては悲惨であることが証明されています。発作や逆流に苦しんでいる患者の報告があります。 2017年、一人の男性、カート・ハシュレが死ぬのに8時間かかりました。

愛する人を苦しみながら見守らなければならなかった人々に同情します、とチャールズ・ムーアは言いましたデイリーテレグラフ、しかし、この法案の影響は無視できないほど危険です。人々、特に高齢者や脆弱な人々は、彼らに期待されていることをするのが好きで、生き続けることによって彼らが利己的であると感じるかもしれません。米国オレゴン州の統計はこれを裏付けています。自殺幇助を選んだ人の50％以上が、理由として他人の負担であると述べています。

それは重要なポイントです、とケナンマリクはで言いましたオブザーバー –私たちが高齢者をどのように考え、私たちの社会で弱体化しているかについて、より幅広い疑問を提起するもの。死の幇助についての議論が必要です。また、複雑で複雑です。私たちがどちらの側に着陸したとしても、真実と道徳的良識は両方の側にあることを忘れないでください。