なぜ森林破壊を止めるのがそんなに難しいのですか？
2030年までに森林破壊を終わらせるのに役立つ公的および私的資金のほぼ140億ポンドが約束されています
Joao Laet /ゲッティイメージズ経由のAFP
世界の指導者たちは、グラスゴーで開催されたCop26気候サミットの最初の主要な成果として、2030年までに森林破壊を終わらせることを約束しました。
世界の2大経済国である米国と中国は、英国を含む100を超える他の国々と並んで誓約書に署名します。重要なのは、ブラジル、コンゴ民主共和国、パプアニューギニアなどの世界の主要な森林国の指導者たちも、世界の森林を保護するという約束を約束するということです。 保護者 。
何が約束されましたか？
グラスゴーの森林と土地利用に関する指導者宣言と名付けられた森林破壊協定は、今朝の気候サミットで発表されました。公約は、公的および私的資金で合計約140億ポンドに支えられており、開発途上国が被害を受けた土地を回復し、山火事に取り組み、先住民コミュニティを支援するのを支援することになります。 BBC 。
また、コンゴ盆地で世界最大の熱帯雨林の1つを保護するために、11億ポンドの追加基金が創設される予定です。
これとは別に、28か国の政府は、世界の食料貿易やパーム油、大豆、ココアなどの農産物から森林破壊を取り除くことにも取り組んでいます。放送局は言った。また、世界最大の企業30社から、森林破壊に関連する活動への投資を終了するという約束がありました。
ボリス・ジョンソン首相は、世界の指導者からのコミットメントを歓迎し、かつてないほど多くの指導者が画期的なコミットメントを行ったと述べた。ジョンソン氏によると、私たちは森林の壊滅的な喪失を食い止め、自然の征服者としての人類の役割を終わらせ、代わりに自然の管理人になる必要があります。
各国は、世界の森林の約85％を占める誓約を約束する予定です。
誓約は、その後の気候危機において自然と森林破壊が果たす役割についての認識が高まる中で行われると述べた。 ニューヨークタイムズ （NYT）。森林と泥炭地は炭素の自然な貯蔵庫ですが、これらの地域が伐採、燃焼、または排水されると温室効果ガスを放出します。
また、農業目的の土地開拓は、温室効果ガス排出の主要な発生源の1つです。これは、排出量のほぼ4分の1を占め、パーム油、大豆、牛肉などの農産物のためのスペースを確保するために、広大な森林地帯が破壊されています。ガーディアン。
以前の約束が失敗したのはなぜですか？
2014年のニューヨーク森林宣言は、2030年までに森林破壊を終わらせることも目的としており、インドネシア、一部のブラジルの州、米国および欧州連合などの主要な森林国が含まれていました。
しかし、合意はそれらを達成するための手段なしに目標を設定し、環境保護論者は今回も同じことが起こるのではないかと心配して、NYTを主張した。
2014年の合意が森林破壊を止めるという約束を果たせなかった主な理由の1つは、2000年代に横行したクリアランスの後、森林破壊に関して最大の絶対損失を抱えている国であるブラジルが宣言に含まれていなかったことでした。 ニューサイエンティスト 。
オックスフォード大学のコンスタンス・マクダーモット氏は、国が森林破壊の終焉に向けて大きな前進を遂げた一方で、2019年の大統領選挙で、農業と採掘産業を優先し、環境保護をロールバックするという明確な政治的議題が到来したと語った。 。
ブラジルはこの新しい協定に署名したが、気候活動家は世界政府に、現金を確保することを目的としていると主張する将来についての漠然とした約束ではなく、最近の過去の破壊的な政策に注意を払うよう警告した。 保護者 。
今日、ブラジルには反環境政策があります。彼らはすべてを麻痺させています。森林破壊と森林火災は制御不能です。これは、わが国にとって重要な気候資金を非常に詳細で特定の方法で使用できるようにするために変更する必要があります。
また、最新のデータによると、ブラジルのアマゾンの森林破壊は10年で最高レベルに達し、2020年8月から2021年7月の間に、ロンドンの7倍近く、ニューヨーク市の13倍の面積が伐採されました。によってリリース イマゾン 、2008年からアマゾンの森林破壊を追跡しているブラジルの研究所。
しかし、森林破壊を終わらせるために提案された計画について陽気になるいくつかの理由があります、と言いました BBC 環境特派員のマット・マクグラス、具体的には資金の規模、そして誓約を支持している主要国。
それでも、計画の重要な側面については、衛星からのスパイや何らかの方法で国家主権に異議を唱えることなく森林が保護されていることを資金提供者が確認できないという懸念から、効果的に取り締まる方法など、大きな疑問が残っています。
また、特に動物の肉に関しては、森林破壊と先進国で販売されている消費財との関連性を取り除くことも課題となる可能性があります。森林が伐採された土地から育てられた輸入大豆で育てられた動物が非常に多いため、政府や企業が世界で最も重要な森林を救うために消費者に肉の摂取量を減らすように促すかどうかは不明です。
