倫理的な旅行は今どのように見えますか？

ダブルジャブの旅行は簡単になるかもしれませんが、パンデミックの際に倫理的に旅行することは可能ですか？

ゲッティイメージズ経由のルイザ・グリアマキ/ AFP

世界的なCovid-19の大流行、数え切れないほどの外国の休日、出張、家族の再会が1年半遅れたり、キャンセルされたりしました。

また、英国ではワクチン接種率が高いにもかかわらず、人口の64.5％が完全にワクチン接種されていますが、多くの英国人は依然として外国への飛行に消極的であるようです。予約は83％少なくなりますパンデミック前のレベルよりも、ロイター報告。

海外旅行への抵抗の多くは、政府の非常に悪意のあるものに関連している可能性があります旅行リスト、しかし、旅行者の予防接種状況に基づいた新しいシステムが機能している可能性があるとのことです。スカイニュース。政府のレッドリストは廃止され、より単純な2層システムに置き換えられる可能性がありますが、ダブルジャブの2日目のPCRテストは削除される可能性があります。

しかし、パンデミックが地球の広い範囲に影響を及ぼし続けているので、安全かつ倫理的に旅行することは可能ですか？

感染のリスク

英国では予防接種率が高いため、完全に予防接種を受けた人々は、海外旅行は現在比較的安全であると感じるかもしれません。しかし、二重ワクチン接種が感染の可能性を完全に根絶するわけではないのと同じように、Covid-19ウイルスが他の人に感染する可能性を排除するわけでもありません。

テキサス州ヒューストンにあるベイラー医科大学の生物医学倫理学教授であるエイミー・マクガイア氏は、ワクチン接種を受けた個人は、SARS-CoV-2に感染した場合、重篤な疾患の発症を100％保護するわけではないが、予防できると語った。 HuffPost 。

しかし、私たちはまだ、さまざまなワクチンがウイルスの感染をどれだけうまく防ぐかという証拠を生み出しています。

良いニュースは、ワクチンを接種することでウイルスの伝染が非常に困難になるように見えることですが、不可能ではありません。初期の研究によると、ファイザーワクチンを2回接種した人は、ワクチンを接種していない人よりも、ウイルスが世帯員に広がる可能性が最大78％低いことが示されています。自然。

ジョージア州アトランタにあるエモリー大学の医療統計学者であるナタリーディーンは、科学誌に語った。しかし、それだけでは十分ではありません。

これは、予防接種を受けた人が、予防接種の状態に関係なく、感染を拡大する可能性があることを意味します。

亜種の台頭

デルタバリアントの蔓延は、安全な移動もより困難にします。

最近の英国の研究によると、ファイザー-バイオエヌテックとオックスフォード-アストラゼネカのワクチンはどちらも、アルファによって引き起こされるものよりもデルタによって引き起こされる症候性疾患に対してわずかに防御力が低いことが示されています。

これはまた、デルタの感染に対する防御力の低下を意味する可能性もありますが、それでも多くの不確実性があります、とディーンは言いました。

ワクチンへのアクセス

多くのより裕福な西側諸国は、高レベルの予防接種と優れた医療へのアクセスを持っていますが、世界中の多くの経済的に発展していない国に住む人々には同じことが言えません。

としてワシントンポスト世界の人口のわずか6％が完全にワクチン接種されており、数十億人が投与を待っていることに注意してください。

アリゾナ大学とジョージメイソン大学の感染症疫学者であるサスキアポペスクによれば、世界的な予防接種の格差はしばらく続く可能性が高いとのことです。

ワクチンの世界的なアクセスと適切な配布ができるまで、それは本質的に不公平を生み出すだろう、とポペスクは論文に語った。

したがって、旅行者は、目的地の人口がどれだけワクチン接種されているか、およびその医療インフラストラクチャの堅牢性を考慮する必要があります。

エモリー大学医学部の感染症准教授であるヘンリー・ウー氏は、同じ論文で、海外で病気、病気、または負傷した場合、すでに苦労している、または過負荷になっている医療システムに潜在的な負担を加える可能性があると警告した。

進行方向

全体として、旅行の倫理はあなたが住んでいる場所とあなたが旅行している場所に依存します、と生命倫理学者で生命倫理コンサルティング会社RogueBioethicsの共同創設者であるKellyHillは次のように主張します。保護者。

対象となる人口の80％以上が居住している国から旅行している場合 完全に ワクチン接種、とヒルは、あなたが住んでいる場所とその時の旅行先の両方でCovid-19の全体的な発生率は低いと主張し、それは非倫理的ではありません。しかし、世界中の多くの国は依然として高い感染率に苦しんでいます。

おそらく、旅行を見る最良の方法は、倫理的な質問としてではなく、自分自身や他の人へのリスクを最小限に抑えるための最善の方法に関する公衆衛生の質問であると、ブリガム・アンド・ウィメンズ病院の外科医兼健康政策研究者であるトーマス・ツァイ博士は述べています。同じ紙。

これには、完全にワクチン接種を受けている場合でも、テスト、マスク、社会的距離に関する地域の規則を考慮し、それに従うことが含まれます。

そして、気候変動があります

有名なことに、気候活動家のグレタ・トゥーンバーグは2019年に空の旅を断念し、ニューヨークで開催された国連地球温暖化サミットに出席するためにボートで大西洋を横断しました。私たちは皆、彼女の例に従うべきですか？

世界の排出量の5〜8％を生み出し、気候に最も大きな影響を与える航空業界を考えてみてください。カナダのウエスタン大学で理論と批評の博士号を取得したマット・ハーカーは次のように述べています。会話。ただし、他の見積もりでは、航空業界のシェアはわずか2％であるため、飛行は確かに最悪の犯罪者ではありません。炭素排出量。

世界的な旅行の中断が私たちにできるべきことは、私たちがどこで、いつ、どのように、そしてなぜ旅行するかを含む私たちの消費行動を再考することです、とハーカーは主張します。

しかし、自分の二酸化炭素排出量を削減することを懸念している場合は、飛行回数を減らすこと、または完全に停止することは、実行できる最も効果的な方法の1つです。これは、世界の人口の80％以上がまったく飛ばないためです。 BBC –それに比例して、飛行は旅行者の二酸化炭素排出量にはるかに大きく貢献します。