イギリスの政治はスキャンダル後の時代に入ったのでしょうか？
計画列の中で仕事にしがみついている住宅長官ロバート・ジェンリック
計画列の中で仕事にしがみついている住宅長官ロバート・ジェンリック
DanielLeal-ゲッティイメージズ経由のOlivas / AFP
ボリス・ジョンソンは、住宅長官が好意の列への現金への関与を辞任するよう求められる中、ロバート・ジェンリックの後ろに彼の支持を投げかけました。
首相は、彼が後に彼の仕事のために戦っているジェンリックに完全な自信を持っていると主張します 新しくリリースされたテキストメッセージと電子メール 彼は、計画申請を急いで行うことで、不動産開発業者とトーリー党のドナーであるリチャード・デズモンドを最大5,000万ポンド節約したことを示唆しています。
では、大臣が今日政治を辞任するのに何が必要なのでしょうか。
政治家は今や辞任するのが遅いですか？
近年、論争に巻き込まれた後、多くの著名な政治家が政権に固執するのを見てきました。
ジョンソンは、彼からの一連の注目を集めるスキャンダルに直面しているにもかかわらず、国をリードしています 不注意なコメント 投獄された英国・イランの援助労働者ナザニン・ザガリ・ラトクリフについて、ロシア生まれのメディア王エフゲニー・レベデフが主催するエキゾチックなパーティーに出席するために外務大臣を務めている間、彼は彼のセキュリティの詳細を捨てたと主張している 保護者 昨年報告されました。
首相の現在の内閣にもかなりチェックされた記録があります。 2017年、プリティパテルは、イスラエルの大臣、ビジネスマン、ロビイストとの複数の非公式会合の開示に繰り返し失敗した後、テレサメイの国際開発大臣としての辞任を拒否しました。
現在の内務大臣は、英国政府の役人が出席していないか、知らないうちにイスラエルの役人とさらに2回会談したことが明らかになった後、最終的に辞任を余儀なくされました。
しかし、パテルは、彼女の元補佐官が持っていた3月の報告を含む、複数のいじめの申し立てにもかかわらず、彼女の現在の役割を維持することができました £25,000の支払いを受け取りました トーリー党の大臣による挑発的な攻撃に続いて自殺を試みた後、政府から。
ドミニク・カミングスは、ダウニング街での地位を維持することに同様に粘り強く取り組んできました。政治家ではありませんが、上級顧問は政治的な任命ですが、ジョンソンは、カミングスがコロナウイルスの封鎖規則に違反して捕まったにもかかわらず、彼の右腕を解任することを拒否しました。
政治家のように見える現象は、決してトーリー党に限ったことではありません。
2016年、労働党のリーダーであるジェレミー・コービンに対する不信任決議が172-40を通過しました。しかし、コービンは党首を務めたが、 反ユダヤ主義の主張に悩まされている 、悲惨な2019年の総選挙の結果が最終的に彼を追い出すまで。
そして、キース・ヴァズは、2016年にセックスワーカーのためにコカインを購入することを申し出たという報告が出た後も、労働党議員を務め続けました。コモンズ基準委員会が彼に平手打ちを勧めた後、ヴァズはついに昨年12月の選挙で辞任した。 議会からの6か月の禁止 スキャンダルを超えて。
例外はどうですか？
もちろん、いくつかの列は、最も勇敢な政治家でさえ生き残るにはあまりにもダメージを与えることがわかります。
アルン・ケアンズは、レイプ裁判の妨害工作の疑いについての彼の知識について嘘をついたという申し立ての中で、昨年11月にウェールズの秘書として辞任した。
そしてアンバー・ラッド 内務大臣を辞任 2018年4月、ウィンドラッシュ事件をめぐって、彼女が国外追放の標的について誤ってMPを誤解させたことを認めた後。
しかし、ラッドはすぐに労働年金大臣として政権に復帰し、その後、トーリー党首の物議を醸した議会の非難と党の穏健派の追放をめぐって、首相の兄弟であるジョー・ジョンソン大学大臣とともに再び辞任した。
しかし、間違いなく最近の歴史の中で最も有名な辞任は、議会を通じてブレグジットの取引を3回失敗した後の、2019年7月のテレサメイの辞任です。
現代の政治では何が変わったのですか？
大臣は数年前よりもはるかに多くのことを逃れることが許されているように感じます。たとえば、移民大臣のマーク・ハーパーが2014年に彼の掃除人の違法な地位を理由に立ち上がったとき、アヌーシュ・チャケリアンは次のように書いています。 ニューステイツマン 2017年に。
彼女は、1つの要因は、メイ首相が非常に弱く、政治的に最も論争の少ない解任でしか逃げられないということかもしれないと示唆した。
しかし、深く掘り下げてみると、スキャンダルによる政治的辞任や解任はそれほど一般的ではなかったようです、とチャケリアンは言います。
彼女は、サルフォード大学の博士課程の政治研究者であるリアム・マクラフリンによる研究を指摘し、1945年から1997年の間に、すべてのスキャンダルの34％だけが大臣の辞任につながったことを発見しました。
したがって、誤った大臣は、歴史の大部分で一般的にそれを回避しているように見えます、とチャケリアンは結論付けました。
変わったかもしれないのは、有権者がそのようなスキャンダルに気づいている程度である、とリチャード・スキナーは主張しました Vox 去年。
これらのスキャンダルには、一世代前よりも国民の注目が集まっています。ケーブルニュースとソーシャルメディアは、ジューシーなストーリーを数時間以内に全国的な会話のトピックにすることができると彼は書いた。
しかし一方で、パルチザンは「損失」を受け入れることにこれまで以上に消極的である、とスキナーは付け加えました。
少なくとも公の場では、この非難を受け入れることを拒否することは、多くのコメンテーターによって指摘されています。
ボリス・ジョンソンやデイヴィッド・デイビスのように、実際に辞任した人たちのおかげで、ジェームズ・バーソロミューは2019年1月に 電信 コモンズでブレグジットの取引が却下された後、5月に首相を辞任するよう求めた。
彼らは正しいことをしました。しかし、他の人たちは自分自身を不名誉にしています。結果として得られるキャビネットは、品質が低く、ほとんど尊重する価値がありません。
