第50条の取り消しの申し立ては、Brexitの方針を変えることができますか？

ニュース

政治学教授は、数百万人が記録を破るために署名を追加する際の電子請願の影響を調査します

残りは3月23日にロンドンを通って行進します

イザベル幼児/ AFP /ゲッティイメージズ

第50条を取り消すというe-petitionには非常に珍しいことがあります。それについては珍しいことがいくつかありますが、ここではこれに焦点を当てます。その支持者には達成する目標があります。

通常、この種の請願の目標は、100,000の署名に到達することです。そのしきい値に達したとき、請願委員会は議会での討論のための請願を検討しなければなりません。その数は今では無関係に見える第50条の請願、すでに何百万もの署名を集めています。

現在の目標は1740万人に達することであるように思われます。これは、2016年の国民投票でEUを離脱することに投票した人々の数と一致します。現在はそれから遠いですが、請願書がその目標に到達した場合、それは何か違いを生むでしょうか？

請願にはさまざまな種類があり、私が呼ぶものに分類することができます抗議と実質的な請願。取り消し第50条請願前者の非常に良い例です。

実質的な請願はしばしば非常に具体的であり、請願者に深く、直接的に、そしてしばらくの間影響を及ぼしてきた進行中の問題に関連しています。彼らの主な目的は、英国手話をその一部にすることを求めるものなど、特定のポリシーを変更することです。国定カリキュラム。

抗議の請願も変化を達成したいが、彼らの主な目的は不満を示すことである。それらは、大規模なデモのオンライン表現です。 Brexitに関する少なくとも255のe-petitionは、この議会だけですでに受け入れられています（2015-17議会で受け入れられた308に追加）。

少なくとも9つの議会討論が、特にBrexitの請願について行われています。第50条の取り消しに関するもの、149,000をわずかに下回る署名を受け取りました。その請願は、現在の請願のちょうど9日前に公開されました。しかし、これはすべての記録を破った現在のものであり、英国議会に対してこれまでで最も署名された請願書となり、わずか数日で500万を超える署名を集めました。これで新しいのは、政治的背景です。

他のBrexit請願のいくつかと同様に、Revoke Article 50の請願は、実際には最初は20,000マークに到達するのに苦労していました。しかし、それは前でした 3月20日のテレサメイのスピーチ、を引き起こした落胆と怒り。彼女が現在のブレグジットの行き詰まりについて議会を公然と非難した、並外れて広く批判された介入の後、請願書は成長し始め、いくつかの有名人の支持を確保しました（e-請願は通常、有名人の支持のおかげで急上昇し、その範囲はかなり広がります）。これが、わずか数日で500万の署名を達成するための道を切り開いたものです。

署名を超えて

この請願が違いを生むかどうかは、それが他の進行中のキャンペーンとどのように関連しているかに依存します。請願自体は変化を達成しませんが、変化する可能性がありますサポートを活用するための強力なツール議会が電子請願を正式なプロセスに統合することで、この可能性が大幅に強化されます。

しかし、変化を成し遂げることができたこれらの請願は、はるかに具体的で無党派の問題である傾向があります。たとえば、上の請願を参照してください脳腫瘍研究資金（これは、この特定の種類の癌に関する研究のための資金の強化につながりました）、または警察官の地位を求めるもの警察犬と馬のために、今はになっています立法そして議会による検討の最終段階にあります。

第50条の取り消しの申し立ては、確かに特定の無党派の問題ではないようです。それは現代の英国の歴史の中で最も重要で分裂的な政策変更を指し、それは社会全体に影響を与えるでしょう。ただし、これは請願が効果を持たないという意味ではありません。抗議の請願は、特定の人々のグループからの感情の強さを表現することができますが、しかし、彼らはまた、分裂を強化するために行動することができます。

2015年に発足したe-petitionsシステムは、政府と議会のコラボレーションです。電子請願は、他の特別委員会と同様に、さまざまな政党からの11人の議員で構成される議会請願委員会によって検討される前にオンラインで提出されます。 10,000の署名を達成したすべての請願は政府からの応答を受け取り、100,000の署名を達成した請願は自動的に討論の対象と見なされます。

私のリサーチは、2015年に法律が改正されてから10,000の署名に達した請願の100％が政府の対応を受けたことを示しています。それらの大多数は議会でも議論されました-署名がはるかに少ない多くの人もそうでした。

ただし、これらの請願は参加型民主主義ツール（より正確には、擁護民主主義ツール）にすぎないことを覚えておくことが重要です。それらは直接民主主義ではなく、人々が特定の問題について（たとえば国民投票を通じて）決定を下し、選挙で選ばれた代表を通じて行動する代表民主主義に代わるものではありません。

他に何もないとしても、請願書に署名することを許可された人々は、必ずしも投票権を持つ人々と同じではありません。投票するには、18歳以上で、英国国籍を持っている必要があります。請願書に署名するには、英国人であるか、英国に居住している必要があります。

私はロシアのボットについて特に心配していません。サイトがダウンしたときの陰謀に対する人々の疑惑は、悲しいことではないにしても、笑えるものです。システムは、その活動率を考慮すると、実際にはかなり堅牢です。その背後にあるチームは、私が今まで出会った中で最も献身的なスタッフの1人であり、プロセスを覆そうとする試みを見つける方法を持っています。

請願は代表的な民主主義に代わるものではなく、真の変化を達成するために他の活動と組み合わせる必要があります。ただし、これは、第50条の取り消しの申し立てが明確に示しているように、不満の表現として果たす役割を減じるべきではありません。そして、ブレグジットの議論にとって決定的な一週間で、それはまだ政治的言説を形作る可能性があります。

クリスティーナレストン-バンデイラ、政治学教授、リーズ大学

この記事はから再発行されます会話クリエイティブコモンズライセンスの下で。読む原著。