投票休暇がどのように法律を破ったか
プローブは、ブレグジット支持キャンペーンが支出規則に違反したと結論付けています
誰が休暇キャンペーンをバンクロールしたかについての質問が提起されました
ベンスタンソール/ AFP /ゲッティイメージズ
BrexitキャンペーングループのVoteLeaveは、選挙法違反で選挙委員会から罰金を科され、警察に照会されました。
独立したウォッチドッグは、グループと別のおそらく独立した親ブレグジット組織であるBeLeaveとの共同作業の重要な証拠を発見しました。その結果、投票休暇は700万ポンドの選挙支出制限をほぼ50万ポンド超えました。
待望のレポートによると、投票休暇は前者によって宣言されるべきだった675,000ポンド以上がBeLeaveに渡されたと報告されています 保護者 。
重要なことに、現金はデータ会社のAggregate IQに支払うために使用され、内部告発者が主張したように、Brexitの結果を左右するのに十分な数の有権者をソーシャルメディアで正確にターゲティングできる可能性があります。 インデペンデント 。
BeLeaveの創設者であるDarrenGrimesとVoteLeaveの公式DavidHalsallが警察に通報されました。投票休暇は61,000ポンド、グライムスは20,000ポンドの罰金が科せられました。
委員会は、警視庁の権限外で他の犯罪が行われたかどうかを調査するために、調査ファイルを警視庁と共有したと述べた、と報告している BBC 。
投票休暇はまた、不完全で不正確な支出報告を返し、234,501ポンド近くが誤って報告され、請求書が欠落しており、合計で12,849.99ポンドの支出がありました。
英国のEU離脱反対グループの支持者である労働党議員のデイビッド・ラミー氏は、次のように述べています。その妥当性は現在問題になっています。
投票休暇は何で告発されていますか？
投票休暇によると、報告書草案は、キャンペーンに対する4つの申し立ての概要を示しています。キャンペーンの支出が不正確に返還された、請求書と領収書の数が不足している、法定通知に従わなかった、政治家の支出制限を超えた、というものです。運動。
申し立ては、キャンペーンによって、学生のダレン・グライムスが率いるBeLeaveと呼ばれる別の若者のBrexitグループに渡された£680,000の寄付に集中しています。
内部告発者は、2つのグループが緊密に協力し（選挙法では許可されていません）、寄付されたお金は実際に投票休暇によって使用されたと主張しています。
活動家で元投票休暇ボランティアのShahmirSanniによると、BeLeaveは単に投票休暇自体の代理人であり、選挙委員会の700万ポンドの支出制限の下でメインキャンペーンを維持するために現金が流用されました。
Sanniは、現金が両方のグループのターゲットを絞ったソーシャルメディアメッセージングのためにデータ会社AggregateIQに支払うために使用されたと主張しています。 スカイニュース レポート。
選挙規則では、さまざまなキャンペーングループが大まかに連携できることも規定されていますが、共通の計画を立ててはなりません。
The 2つのグループ間の関係の性質 2016年の国民投票以来、論争の問題となっています。 The デイリーミラー ヴォウト・リーブは、グライムスとの金銭的取引に関して2年間の質問に直面していると言います。
投票休暇は何と言っていますか？
投票休暇のスポークスパーソンは、報告書には完全に不正確で精査に耐えられない多くの虚偽の告発と誤った主張が含まれていると述べた。
調査を行っている間、キャンペーンメンバーの誰もウォッチドッグからインタビューを受けなかったことは驚くべきことでした、とスポークスマンは主張しました：これはすべて、おそらく公平な委員会が事実を明らかにするのではなく、政治的議題によって動機付けられていることを示唆しています。委員会は適正手続きに従うことができず、そうすることで、根拠のない主張と陰謀説に基づいて結論を出しました。
グループは彼らの選択肢を検討していると言われたが、判決は覆されると確信していた。
エリオットは、投票休暇に対するすべての申し立てを否定し、監視員が調査の適正手続きに従わなかったと非難しました。
彼はSkyNewsに次のように語っています。彼らはこれらの、率直に言って、限界的なキャラクターを聞いたことがあります...しかし、VoteLeave側からの証拠はありません。
彼らが私たちの意見や話を聞きたがらなかったのは自然の正義の大きな違反だと思います。私たちはキャンペーンを実行している人々でした。
とのインタビューで BBC 、エリオットは次のように付け加えました。私たちは、法の文言と、法の精神およびキャンペーンの実施方法の精神の両方の範囲内で行動したと信じています。
私たちは、他のグループと協力することに基づいて、正式に指定された休暇キャンペーンとして、Vote Leaveという指定を取得しました。私たちは、自分たちだけで作業するのではなく、他のグループと協力して、彼らを励まします。そして彼らの活動を奨励します。
選挙管理委員会は何と言っていますか？
委員会の政治財政および規制の責任者であるボブ・ポズナーは、次のように述べています。選挙委員会は証拠に従い、VoteLeaveとBeLeaveによって実施された支出とキャンペーンについて徹底的な調査を実施しました。
2つのグループが共通の計画に取り組み、共同作業を宣言せず、法的な支出制限を順守しなかったという実質的な証拠が見つかりました。これらは、選挙と国民投票での公平性と透明性を確保するために議会によって制定された法律の重大な違反です。
Posner氏は続けます。VoteLeaveは、調査を開始する法定規制当局としての権利に異議を唱えることを含め、当初から調査に抵抗してきました。それは協力することを拒否し、面接のために代表者を提出するという私たちの要求を拒否し、証拠を提供するように強制するために私たちの法的権限を使用することを私たちに強制しました。
それにもかかわらず、私たちが見つけた証拠は明確で実質的であり、今では私たちの報告書で見ることができます。
