トライデントの長所と短所
国際的な核戦争への懸念が高まる中、今こそ更新または廃棄する時ですか？
中東ですでに緊張している国際的な緊張は、過去数年で限界点に達しており、米国、英国、ロシア、イラン、シリア、トルコ、イラク、サウジアラビア、イエメンはすべて、ますます混沌とした同盟と競争の網に巻き込まれています。
過去10年間にこの地域で戦った結果、すでに数万人が亡くなり、世界の指導者たちの間でますます好戦的なレトリックが、さらに多くの流血が来るのではないかという恐れを煽っています。国連軍縮研究所（UNIDIR）の所長であるレナータ・ドワンによれば、 核兵器が使用されるリスクは第二次世界大戦以来最高です 。
5月の記者会見で、ドワン氏は、私たちがそのリスクにどのように対処し、そのリスクを管理するかは、私にはかなり重要で緊急の質問のように思われると述べました。
英国は地球上でたった9つの核保有国の1つであり、その核計画（トライデントとして知られている）は長い間国民の間で論争の的となっています。
核兵器は、第二次世界大戦の終結以来、超大国間の平和を維持するのに役立った効果的な抑止力であると考える人もいます。のために書く 経済研究所 （IEA）、ケイト・アンドリュースは、トライデントの存在により、英国が世界で強力な善良者としての存在を主張し続けることができると示唆しています。
そして、核抑止がこの使命の一部である限り、トライデントは依然として賢明な選択肢のようです–経済的かつ戦略的に、彼女は付け加えます。
––––––––––––––––––––––––––––––––– 世界中からの最も重要な記事のまとめ、およびその週のニュースアジェンダに関する簡潔でさわやかでバランスの取れた見解については、TheWeekマガジンをお試しください。あなたの 最初の6つの問題は無料 –––––––––––––––––––––––––––––––––
しかし、他の人にとっては、トライデントは冷戦の精神の遺物であり、敵に対して核兵器を脅したり使用したりするというグロテスクな任務を引き受けるように国々が奨励されているのを見る BBC レポート。
これらの批評家には、労働党の指導者ジェレミー・コービンが含まれ、彼は核ボタンを押す人になることは決してできないと言った、と放送局は付け加えた。
それでも、すべての主要な英国の政党は、1つを禁止します-スコットランド国民党（SNP）-トライデントを適所に保つことを約束しました。では、この物議を醸しているプログラムの賛否両論は何でしょうか。
トライデントとは何ですか？
トライデントは、クライドのファスレーンに拠点を置く24時間潜水艦ベースの核ミサイルシステムです。 4隻の潜水艦があり、それぞれが核弾頭を備えたミサイルを搭載しています。
一度にパトロールしている潜水艦は1隻だけで、通常は数日間の発砲通知があります。トライデントの弾道ミサイルの射程は最大7,500マイルで、その破壊力は8つの広島に相当します。
トライデントパトロールは1994年12月に始まりました。しかし、どのコンポーネントも無期限に続くことはできません。現世代の潜水艦は2020年代に彼らの労働生活を終わらせ始めるでしょう。
交換費用はいくらですか？
国防省は以前、同様の交換には合計410億ポンドの費用がかかると予想していると述べました。
しかし、によると 電信 、キャンペーングループNuclear Information Serviceが今年初めに発表したレポートでは、プログラムの40年間の存続期間中、実際の価格は最大1,720億ポンドでした。
政党はどう思いますか？
連続した保守政権は、英国の核兵器が攻撃に対する保険政策として機能すると主張して、トライデントを維持する計画を実行しました。
しかし、トライデントは何十年にもわたって労働者にとって厄介な問題でした。 1980年代、リーダーのマイケルフットの下で、党のマニフェストは一方的な核軍縮を提唱し、労働党は核軍縮キャンペーン（CND）と緊密な関係を維持しました。
トニー・ブレアとゴードン・ブラウンの統治中、労働党はトライデントを支持したが、現在の指導者であるコービン（CNDの副大統領でもある）は核兵器システムの廃止を求めた。
しかし、党の国家政策はトライデントを解体することをやめ、多くの労働党議員が抑止力への支持を表明した。
一方、SNPは武器の更新に断固として反対し、コービンにその戦いに参加するよう促しました。緑の党は2017年のマニフェストで、トライデントの更新をキャンセルしたいと述べ、家族が食卓に食べ物を置く余裕がないときに数百億ポンドを浪費していると主張しました。
自民党とUKIPは、最近のマニフェストでトライデントを支持しました。
トライデントの長所と短所
核抑止力に賛成または反対する一般的な議論のいくつかを以下に示します。
長所：
- 核兵器は何世代にもわたって私たちの安全を保証してきました。それらは、あらゆる侵略者に対する究極の抑止力であり、平和を確保するための最良の手段であり続けます。
- 核の増殖をチェックすることはおそらく不可能です。したがって、潜在的に敵対的な国家が核能力を獲得する可能性がある場合、核兵器を廃棄することは愚かです。
- 核兵器の所持は私たちに影響力を与えます。 1957年に当時の外国人秘書アナイリン・ベヴァンが言ったように、一方的な核軍縮は外国人秘書を裸で会議室に送るだろう。
- 1945年以来、すべての英国政府は核抑止力を持つ必要性を認識してきました。
- IEAは、トライデントを継続して使用することで、おそらく30,000の雇用を創出および/または維持できると示唆しています。
短所：
- 核兵器は不道徳であり、私たちはそれらの拡散を防ぐ必要があります。それらを持っている州が多ければ多いほど、それらが使用されることが確実になります。英国は一方的な核軍縮によって模範を示すことができます。
- 私たちの核兵器を維持することは、特に緊縮財政が続いているときに、費用がかかりすぎます。それは国防予算の不釣り合いなシェアを取ります。
- 私たちは、核兵器が無関係である低レベルの戦争に従事する可能性が高くなります。非対称戦争の課題に対処するには、従来の部隊により多くを費やし、それらを適切に装備する必要があります。
- 核兵器の所持は時代遅れの活力の象徴です。スペイン、カナダ、オーストラリアなどの国はそれらがなく、英国と同じくらい世界的な影響力を持っています。
