ポピュリズムとは何ですか？
この運動は近年世界を席巻し、政治を支配してきました
ドナルド・トランプとフィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領が冗談を言う
Athit Perawongmetha / Getty Images
イデオロギーの観点からは、ジェレミー・コービンが提供するという約束の間にはあまり共通点がないようです。少数ではなく多くの人のために、ドナルド・トランプが偽のニュースをめぐって主流メディアを取り締まると脅迫していること、そしてフィリピン大統領ロドリゴ・ドゥテルテが麻薬の売人に対する自警行為の暴力を喜んで支持していること。
しかし、これらの政策のそれぞれは、ポピュリストとして説明されてきたリーダーの発案によるものです。これは、世界中で急速な進歩を遂げた政治運動です。
では、ポピュリズムとはどういう意味ですか？オランダの政治学者および著者によると Cas Mudde 、ポピュリズムは、社会が互いに対立する2つのグループ、つまり純粋な人々と腐敗したエリートに分けられることを示しています。別の言い方をすれば、ポピュリズムとは、私たち対彼らの考え方を政治的に作り直したものです。
しかし、そのような記述には限界があります。として BBC 注：人気があることとポピュリストであることには違いがあります。そして、ポピュリズムが人々の本当の声を表すことになっている場合、ラベルが[確立]政治家の唇から決して遠くないが、ポピュリスト政治家自身によってめったに採用されないのは奇妙に思えます、とブライトン大学のアンディノット博士は言います、に関する記事で 会話 。
社会民主主義から超権威主義に至るまでの多数のリーダーシップスタイルを網羅する、現代政治におけるポピュリズムの真の定義は何ですか？
新しい政治
インデペンデント ポピュリズムは、ポピュリストが排他的に代表し、定義する排他的権利を持っていると主張する道徳的に純粋な「人々」と、腐敗した非合法の「エリート」とを明確に区別するものとして特徴付けられます。
彼の本の中で ポピュリズムとは 、プリンストン大学の政治学教授であるJan-Werner Mullerは、ポピュリズムは特定の社会的、政治的、または経済的原則に対応していない政治の道徳的想像力であると示唆しています。代わりに、それは通常、ナショナリズム、自由主義、社会主義などの効果的であるために、より実質的なイデオロギーと組み合わせる必要があります。
このように、世界中のポピュリスト運動は、民主主義の規範を無視し、敵を威嚇する「人々の意志」を呼び起こすため、表面上はほとんど共通点がないにもかかわらず、同じ傘下に入る可能性があります、とインデペンデントは付け加えます。
ポピュリストスペクトル
オランダの作家マッドは、今日最も成功しているポピュリストは右派、特に極右派であり、この運動はドナルド・トランプ米大統領やハンガリー首相のヴィクトル・オーバンが表明したような反移民や先住民族の政治的見解に関連していると主張している。
しかし、BBCが言うように、ポピュリスト政党は政治的スペクトルのどこにでも入る可能性があります。ラテンアメリカには、ベネズエラの故大統領[Hugo] Chavezがいました。スペインではポデモス党があり、ギリシャではこのラベルがシリザにも適用されているとニュースサイトは述べています。これらはすべて左側にあります。
インディペンデントは、ポピュリストの政治家は、多くの場合、さまざまな分野の政策、特に経済政策を組み合わせて一致させると述べています。たとえば、フランスのマリーヌルペンの国民連合は、移民に対して厳しい姿勢をとっていますが、伝統的に左翼の政策であるVATの削減も提案しています。
同様に、福利厚生の削減や法人税の引き上げなど、UKIPのプログラムのいくつかの要素は、左側の人々によってしばしば提唱されている、と新聞は続けています。
あるいは、ポピュリストは逆進的な方法で統治することができます。それは貧しい人々に資源を再分配するために何もせず、そこでは金持ちがより豊かになります。億万長者の数が10年で2倍になったプーチンのロシアを考えてみてください。
人々への力
として ブルームバーグ のPeterCoyは、ポピュリズムが人々のために存在するというメッセージは、褒め言葉のように聞こえますが、多くの場合、プットダウンとして使用されます。どうして？
一部の人々にとって、ポピュリズムと極右との混同は、合法的な政治運動を否定しすぎています。保守的な米国のシンクタンク クレアモント研究所 ポピュリズムに言及するときに多くのメディアが使用する言葉は蔑称的であると主張しています。
インスティテュートによると、メディアは、ポピュリストがファシストであることをほのめかすために誰かを呼びますが、暫定的には、告発者に証明を提供する責任を免れるのに十分であり、ポピュリズムは、それと戦うこと、彼らが議論で打ち負かすことのできない政治的考えをタブーで締め出すことを可能にする空の言葉。
ノットは、会話に関する彼の記事でこの点を拡張し、確立された政治家やメディアがポピュリズムを十分に真剣に受け止めていないことを示唆しています。元英国首相のトニーブレアなどの政治家によって支持された確立の見解によると、ポピュリストは政治を理解しておらず、有権者が彼らの感覚に戻ると運動はすぐに消滅するだろう、とノットは書いています。
その予測が正しいことが証明されるかどうかにかかわらず、確かなことが1つあります。グローバリゼーションは、ブレアが主張したほど避けられないものではなくなったと彼は結論付けています。
