なぜ最高裁判所は女性が「愛のない」結婚生活を続けなければならないと裁定したのですか？
Tini Owensの訴訟は、「過失のない」離婚の導入に対する支持を後押ししました
ツイッター
結婚が不幸だと言って40歳の夫と離婚したい女性が最高裁判所で訴訟を失った。
全会一致の判決で、5人の裁判官は、家庭裁判所と控訴裁判所による以前の判決を支持し、TiniOwensはHughOwensと結婚し続けなければなりません。
イングランドとウェールズの現行法では、配偶者の同意なしに離婚する唯一の方法は、姦通、不当な行動、または脱走により結婚が決裂したことを申請者が証明できない限り、5年間離婚することです。
ティニ・オーエンスは、引っ越した後、2015年に離婚を請願し、夫の不合理な行動について27件の申し立てを引用しました。
しかし、によると 保護者 、ヒュー・オーエンスは離婚に同意することを拒否し、彼の行動についての彼女の主張を否定します。彼は、彼らの結婚が取り返しのつかないほど崩壊したのは、彼女が浮気をしたか、退屈しているからだと言います。
家族法の裁判官は、ティニ・オーエンスの主張は結婚で予想される種類のものであると言って、離婚を拒否しました。そして、その判決を支持する最高裁判所の決定は、ペアが2020年まで結婚し続けなければならないことを意味します。
「非常に厄介なケース」
最高裁判所の判決の分野ではめったに、非常に多くの人がそのような不安を持って判決を下したと、 BBCの クライブコールマン。
法廷の大統領であるヘイル夫人はそれを非常に厄介な事件と呼んだ。ウィルソン卿とマンス卿は不安な気持ちを共有しました。
どうして？配偶者が離婚するために責任を負わせることを強制する離婚法については深い不安があるので、コールマンは付け加えます。
Hughes FowlerCarruthersのパートナーである家族法のAlexCarruthersは、次のように述べています。 メーター ：これは非常に不公平な状況です。裁判官は、ほぼ50年前に制定された法律によって制約されていましたが、これらの法律はもはや目的に適合していません。私たちの不可解な離婚法の改革と過失のない離婚の導入を求める法曹の叫びは今や耳をつんざくようなものになっています。
「過失のない」離婚
専門の弁護士は、「過失のない」離婚の導入を長い間キャンペーンしており、裁判官は人々に結婚を強制するべきではないと述べています。 HuffPost 。
Ayesha Vardagはウェブサイトに次のように語っています。私の見解では、離婚の権利を制限する法律は、私生活と家族生活の権利の根本的な侵害です。私はさらに進んで、それは一種の奴隷制または奴隷制であると言います。
この種の法律は、平等な文明社会には存在しません。それはイギリスの男性が妻を殴りレイプすることを許された時から始まります。強制結婚は認めません。どうすれば結婚の継続を強制できますか？と彼女は尋ねます。
しかし、過失のない離婚制度は結婚制度を損なうと考える人もいます。
結婚連合の会長でクリスチャンインスティテュートの所長であるコリンハートは、 BBC 純粋な障害のないシステムは底辺への競争につながり、離婚が早くなり、結婚が簡単になります。
社会は結婚を一緒に維持しようとすることに関心があり、間違いのない離婚がそれを間違った方向に押し進めていると私は思う、と彼は言った。
