ジェンダーに批判的な信念とは何ですか？

裁判官主導のパネルは、そのような見解は平等法の下で保護されるべきであると裁定しました

2018年に撮影されたニュージーランドのローレルハバードは、東京2020で、最初の公然とトランスジェンダーのオリンピック選手として歴史を刻んでいます。

アレックスパントリング/ゲッティイメージズ

トランスジェンダーと性同一性についての論争が激化する中、ジェンダークリティカルという用語は、ここ数ヶ月でますます白熱した議論の中心になっています。

性別を批判する信念とは、男性か女性かを問わず、誰かの性別は生物学的で不変であり、性同一性（男性か女性かを問わず）と混同することはできないという見方を指します。オブザーバー。

裁判官主導の雇用審判所は6月に、この見解は平等法の下で保護されるべき哲学的信念であると裁定した。

ジェンダーに批判的な見解を持っている人は、たとえば、女性は特定のシングルセックススペースにアクセスし、必要に応じて生物学的セックスに基づいて組織化する権利を持っている、または女性が新聞は、女性のスポーツで競争することからの男性の思春期を通して説明します。

彼らはまた、月経をする人々というフレーズを使用したり、女性をwomxnと綴ったりするなど、トランスインクルーシブな言葉で問題を起こす可能性があります。そして彼らは提案に反対するかもしれませんジェンダー認識に関する法律の改革異性であると感じている人が、手術、ホルモン、または性別違和の診断なしに出生証明書を変更できるようにするため。

一部の著名なフェミニストは、ジェンダーに批判的な信念を持っており、性の概念が重要な事実ではなく構成概念であるという懸念を引用しています。女性の抑圧は、私たちの生殖能力に本質的に関連していると書いています保護者のスザンヌムーアは今年初めに。ムーアは、女性専用スペースの保護を求める物議を醸すコラムで、生物学、月経、出産、更年期障害について話すことで女性が進歩したと主張しました。これで、スクリプトから体や声を書き出すことはできなくなります。

それに応えて、トランスジェンダー活動家のニム・ラルフは、そのようなジェンダー批判的な見方が、トランスジェンダーの人々を女性の抑圧のせいにする傾向が高まっていると主張した。のために書くギャルデム -限界に追いやられた性別の色の人々からの視点を共有する雑誌-ラルフは言った：歴史を通して、シス、白人、中流階級の女性は、フェミニスト運動の自己任命された門番になるために彼らの人種と階級の特権を利用してきました。

性に基づく権利フェミニストが、この遺産を他の急進的なフェミニストのイデオロギーとともに、今日の女性やフェミニストの空間からのトランスジェンダーの排除に持ち込んでいるのを見ることができます。

LGBTQ +チャリティーストーンウォールの最高経営責任者であるナンシーケリーは、ジェンダーに批判的な信念を反ユダヤ主義に例えた後、反発に直面しました。物議を醸す信念を含むすべての信念で、それらの信念を公に表現する権利があり、それらが有害または有害である場合-反ユダヤ主義の信念、ジェンダーに批判的な信念、障害に関する信念など-私たちは法制度を整備していますそれによって傷つけられた人々のために、彼女は言いました BBC 5月。

ジェンダーに批判的な信念を表明する人々はまた、トランスフォビアの見解を持っている、またはTERF（性転換者の過激なフェミニスト）であると非難されています。著者J.K.ローリングは、その後、交差するフェミニストや他の批評家からのそのような批判に繰り返し直面していますツイート昨年、セックスが現実的でない場合、世界中の女性の生きた現実が消去され、セックスの概念を消去すると、多くの人が自分たちの生活について有意義に話し合うことができなくなります。

彼女のコメントに対する広範な怒りの中で、フォーブスのシニアアートコントリビューターであるダニディプラシドは、ハリーポッターの作家が彼女の遺産を一度に1ツイートずつ破壊していると警告しました。 Pride.com 彼女がトランスフォビアを倍増したと非難した。

マヤ・フォーステイターと呼ばれる税の専門家が雇用審判所の判決に対して画期的な控訴を勝ち取った後、ジェンダー批判的な見解についての議論は最近激化しています。

2年前、フォーステイターは、雇用主であるグローバル開発センター（CGD）が、人々は性別を変えることができないという彼女の信念のために彼女を差別したと主張して訴訟を起こしました。ワシントンD.C.に本拠を置くシンクタンクは、フォーステイターが英国政府の計画に疑問を投げかける一連のツイートを投稿した後、契約を更新していませんでした。

Forstaterは、ロンドンの雇用審判所が主導する予備審問を失いました。裁判官は、彼女の見解は哲学的信念の保護された特徴を持たず、民主主義社会では尊敬に値しないと判断しました。保護者当時報告された。

しかし、雇用上訴裁判所（EAT）に上訴した後、先月のパネルは、最初の裁判所が法律で誤りを犯しており、ジェンダー批判的な見解はトランスジェンダーの権利を破壊しようとはしていないことを発見した。

裁判官は、フォーステイターのジェンダー批判的見解は、2010年平等法における宗教または信念の保護された特性に該当すると裁定しました。、レポートピンクニュース。

フォーステイター判決の直後、ロイヤルアカデミーがアーティストのジェスデウォールズの作品をギフトショップから彼女が書いたジェンダークリティカルなブログ投稿に引っ張ったとき、別の列が爆発しました。漕ぐ決定について。 de Wahlsへの謝罪の声明の中で、アカデミーは、彼女の見解をめぐって芸術家をキャンセルすることは、私たちの最も重要なコアバリューである言論の自由の保護を裏切ったと述べました。

この問題は、多くの場合、ジェンダーに批判的な信念に関する議論の中心にあります。フォーステイターの判決やその他の最近の出来事は、ジェンダーに批判的な信念は、人々が他人に嫌がらせや虐待をしたり、ヘイトスピーチに従事したりすることを許可せず、沈黙させることができない正当な見方であるという事実を強化したとオブザーバーは言います。

ジェンダーに批判的なフェミニストは他のすべての市民と同じ言論の自由の権利を持っていると述べる必要はありません。

一方、主張する時間雑誌では、キャンセルカルチャーは等しく適用されていません。特に、言論の自由をめぐる議論を装って、トランスジェンダーの人々について有害な感情がしばしば出されています。

そして、トランスジェンダーの人々が基本的権利のために戦い続けているときに、ジェンダーに批判的な信念と言論の自由についての議論のエスカレーションが到来しています。