否定：ホロコーストのリーガルドラマが今日とても関連している理由

アーツ＆ライフ

「もう一つの事実」の時代に、デイヴィッド・アーヴィングの名誉毀損の戦いについての新しい映画は真実の価値を主張します

否定のデイヴィッド・アーヴィングとしてのティモシー・スポール

デニアルは、ホロコーストの存在をめぐる2人の歴史家間の法廷闘争の実話を探ります。これがあなたがそれについて知る必要があることと、何人かの批評家がそれがこれまで以上に関連性があると言う理由です。

映画は何についてですか？

否認は、米国の歴史家デボラ・リプシュタットによる、高く評価されているノンフィクションの本『History on Trial：My Day in Court with a Holocaust Denier』に基づいています。

裁判の歴史は、リプシュタットと英国の歴史家デイヴィッド・アーヴィングとの1996年の法廷闘争を記録しています。リプシュタットは、ホロコースト否認としての彼の主張を裏付ける証拠を操作し歪曲したとしてアーヴィングを非難しました。

英国の法律では、名誉毀損事件の立証責任は被告人にあるため、リプシュタットと彼女の法務チームは、ホロコーストの一部が実際に発生したこと、そして公正な歴史家がそれを疑うことはないことを証明することを余儀なくされました。

グレイ裁判官は高等裁判所の判決で、アーヴィングが「歴史的証拠を永続的かつ意図的に誤って伝え、操作した」こと、「積極的なホロコースト否認者」であり、「反ユダヤ主義者」であったことを「実質的に真実」であると判断し、彼女に有利な判決を下しました。 -反ユダヤ主義と人種差別主義者。

誰が関わっていますか？

ミック・ジャクソン（LAストーリー）は、劇作家デヴィッド・ヘアー（スカイライト）の脚本で映画を監督しています。リップシュタットはレイチェル・ワイズが演じ、彼女の法廷弁護士であるリチャード・ランプトンはトム・ウィルキンソンが演じ、アンドリュー・スコットも法務チームに所属しています。ティモシー・スポール（ターナー、光に輝く）はアーヴィングとして主演します。

批評家はどう思いますか？

「デニアルは長編映画ではなく、より栄光のあるテレビ番組と呼ぶことができます」と、ナイジェル・アンドリュースは次のように述べています。フィナンシャルタイムズ。それはまた、「精査し、機知に富み、説得力のある」ものであり、批評家を追加し、「素晴らしいスクリプト」がケースに「局所的な共鳴」を与えます。

ロビン・コリンズデイリーテレグラフリプシュタットの法廷での日は、「議論と反論への鋭い忠実さ」で脚色されたと言います。テレビ用に作られているように感じますが、「シンプルで剥ぎ取られたアプローチは、余分な加熱を必要としない焼夷弾に適している」ので、それは悪いことではありません。

ステファニーメリーワシントンポスト、しかし、否定は「味わい深い、欠点がある」と不平を言います-スタンドから「あなたは真実を扱うことができません」のような何かを叫ぶ人は誰も聞こえません。誰もそれが真実でセンセーショナルな自由を取っていると非難することは決してないだろう、とメリーは認めます、しかし：「興奮はどこにありますか？」

なぜそれが関連しているのですか？

平地が世界に戻ってきたとき、デニアルは「さわやかで非常に適切」だとピーター・ブラッドショウは次のように書いています。保護者。これは「真実の優位性を再確認する」映画であり、彼は次のように付け加えています。

ソフィーギルバートアトランティックこの映画は、リプシュタットのチームがアーヴィングの圧倒的な欲求が注目を集め、彼にそれを与えることを拒否していることをどのように感じているかを示していると言います。今日の政治観客へのメッセージは、おそらく「嘘つき、宣伝屋、詐欺師、偏見に対処する最善の方法は、彼らを認めることを拒否することです-彼らを追い詰めて陰謀を企てます-ヒステリーへの道を理論化することです」、彼女は付け加えます。