ファクトチェック：企業の減税についての真実
ビジネスレートの引き下げは投資と経済成長を後押ししますか？
ロンドンおよび英国全土の企業は、G7で最も低い法人税率を支払います
ダンキットウッド/ゲッティイメージズ
大蔵大臣のレッドボックスの正確な内容は明日の午後まで明らかにされませんが、フィリップハモンドは19％の法人税率を引き下げると予想されています。
元首相のジョージ・オズボーンは、2020年末までに法人税率を17％に引き下げることで、ブレグジットの投票を受けて成長と投資を後押しすることを望んでいました。仕事用。
大西洋を越えて、トランプ政権は同様の動きを検討しているようです。米国経済の活性化を目的とした企業および個人の減税の幅広いパッケージは、先週下院で共和党によって承認されました。それは今上院に向かっています。
しかし、英国または米国のいずれかで、法人税の減税が投資に拍車をかけ、経済成長につながるという証拠はありますか？
誰が何を言うの？
理論は単純で議論の余地がない、と言います ウォールストリートジャーナル 。減税は新しいプロジェクトへの投資の資金調達をより安くし、より多くの支出が成長に貢献するはずです。
法人税減税の支持者は、貯蓄が投資のための資本を解放し、それが企業がより多くのスタッフを拡大して雇用することを可能にすることをしばしば主張します。
これは、オズボーンの署名ポリシーの背後にある考え方でした。オズボーンは首相として、英国の法人税率を2010年の28％から2016年までに20％に引き下げました。現在19％であるため、英国はG7諸国の中で最も低い法人税率を持っています。 財政研究所 。
オズボーン氏は昨年、英国がEUを去った後、法人税率をさらに引き下げることは超競争力のある経済を構築するのに役立つだろうと主張した。
同様の議論が米国でも行われています。法人税減税のもう一つの提唱者であるドナルド・トランプ大統領は、共和党の税制が壮大な成長を生み出し、米国経済をロケット船のように軌道に乗せるだろうと主張している。ホワイトハウスの関係者は、パッケージが年間3％以上の成長につながると予測していますが、 誰もが確信しているわけではありません 。
主要なエコノミストは、法人税の減税の問題について長い間意見が分かれてきました。 2012年 投票 シカゴ大学が実施した専門家パネルの調査によると、35％が減税が成長を後押しすると考えており、同数は不確実であり、わずか8％がこの考えに反対しました。
ノーベル賞を受賞したエコノミストのポール・クルーグマンとビリオネアの投資家であるウォーレン・バフェットは、法人税率、投資、雇用の間に証明された関連性はないと主張する人々の中にいます。 ロイター 。
米国の予算と政策の優先事項センターの税務専門家であるChye-ChingHuang氏は、減税は良いか悪いかについて幅広いコンセンサスがあると主張する人もいます。 ニューヨークタイムズ 。
しかし、質問が大きすぎるため、1つはありません。不正確であるという質問への答えは常にそうなるでしょう：それは依存します。
事実は何ですか？
過去10年間に英国の法人税率を10％以上引き下げたにもかかわらず、英国は成長の大幅な改善を見ていません、とウォールストリートジャーナルは経済協力開発機構の数字を引用して言います。
GDPに占める英国の投資は実際には2007年以前よりも低く、生産性の伸び（生活水準の最終的な決定要因であり、より高い投資がその痕跡を残すべき場所）は2010年から2015年まで平均0.6％であると新聞は報じています。
ニューヨークタイムズ紙によると、米国では、減税が成長につながるという考えを支持していると思われる歴史的なエピソードがあります。特に、1980年代初頭にロナルドレーガン大統領の大幅な減税に続いて経済ブームが起こったときです。
しかし、この因果関係がいつでもどこでも当てはまるという証拠はかなり少ないと新聞は述べています。ジョージW.ブッシュの2001年と2003年の減税に続いて、何年にもわたる期待外れの成長が見られ、1993年のビルクリントンの増税に続いて、レーガン時代の拡大を超えたブームが起こりました。
専門家は、法人税の減税と経済成長の関係を証明するのは難しいと警告しています。これは、人口統計、技術、規制など、他の多くの要因が関係しているためです。
税金は1つの要因に過ぎず、多くの場合、支持者が宣伝するほど強力ではない、とウォールストリートジャーナルは述べています。
米国政策研究所（IPS）の調査では、2008年から2015年の間に毎年利益を上げ、さまざまな控除と免税を請求することにより、20％未満しか支払わなかった92の公営米国企業の給与変更を調査しました。連邦所得税の収入、 CNBC レポート。
CNBCによると、研究者が発見したのは、これらの軽税企業の半数以上が、経済全体が給与を6％押し上げた期間中に実際に仕事を辞めたということです。調査した92社のうち、給与の変化の中央値はマイナス1％でした。
では、企業はどこに節税を投資したのでしょうか。多くの人が会社の株を買い戻し、それが会社の株価を押し上げるのに役立った。
IPSレポートによると、トップ10のジョブカッターは、2008年から2015年の期間にそれぞれ450億ドルを株式買戻しに費やしました。これは、S＆P500企業平均の6倍のペースです。
誰が正しいですか？
法人税率が低いと投資水準が高くなることがよくありますが、国レベルでの経済成長を促進する保証された方法ではないことを示す証拠があります。
