デザイナーベビー：賛否両論

英国の倫理団体が非医学的理由で遺伝子編集に先手を打つにつれて、議論は激化しています。

WALTRAUD GRUBITZSCH / AFP /ゲッティイメージズ

影響力のある医療倫理委員会による新しい報告によると、胎児の遺伝子を完成させることは、将来、道徳的に許容される可能性があります。

現在の法律では、科学者は研究目的で14日間だけ人間の胚を遺伝子編集することが許可されており、その後は破壊する必要があり、子宮に移植することは違法であると述べています。デイリーテレグラフ。

しかし生命倫理に関するナフィールド評議会保障措置が満たされていれば、これらの法律を変更することは容認できると述べています。評議会の報告によると、遺伝子編集手順は、将来の人の福祉を確保し、社会内の不利益、差別、分裂を増加させなければ、受け入れられるだろうとのことです。

バーミンガム大学の法学、倫理学、情報学の教授であるカレン・ヨン氏は、将来の世代の特徴に影響を与えるためにゲノム編集を使用する可能性はそれ自体が容認できないものではないと述べた。

デザイナーベビーの倫理に関する議論は、初期胚のヒトゲノム（DNA配列）を直接いじくり回すのを非常に簡単にするCrispr-Cas9と呼ばれる技術の開発によって焦点が絞られました。有線。

体外受精と組み合わせると、科学者はDNAを変更することができます。これは、人間の胚の青写真であり、1つまたは少数の細胞で構成されている場合です。

技術的なハードルは残っていますが、遺伝子編集の進歩は、遺伝性疾患、さらには疾患の遺伝的素因さえも排除するように胚を改変できる時期を考えることが可能であることを意味します、と報告しますタイムズ。

しかし、デザイナーベビーの反対派は、この慣習を許可すると、他の人よりも不公平な遺伝的優位性を持つ超人の創造につながる可能性があると警告している、とドイツの新聞は述べていますドイツの波。

議論の両側からの議論の簡単な要約はここにあります：

多くの病気は単一の遺伝子変異によって引き起こされるため、賛成派は、変異を完全に取り除くために胚や精子と卵子のDNAを編集すべきではない理由を尋ねます。事実上、これは人類から永久に欠点を取り除くでしょう、と言いますタイムズ。マンチェスター大学の生命倫理学者であるジョン・ハリスは次のように述べています。ヒトゲノムは完全ではありません。このテクノロジーを積極的にサポートすることは倫理的に不可欠です。

賛成派は、これらの科学的進歩は、潜在的な終末のシナリオを回避するために規制することができると主張しています。ニューヨーク大学の生命倫理学部の創設者であるアーサー・キャプラン氏は、この技術を規制することはまだできると思うと語った。 USAトゥデイ。国際的なグループがあればいいのにと思います。いくつかのルールを設定します。宗教的、倫理的、法的な指導者を擁する科学界が、運営方法に関するいくつかの規則を設定することができれば素晴らしいと思います。ジャーナル編集者が「これらの規則に従わない限り、私たちは何も出版しません」と言うといいでしょう。

米国では、世論調査によると、83％の人が、赤ちゃんをより賢くするための遺伝子組み換えは、医学の進歩を行き過ぎていると考えていました。 MITテクノロジーレビュー、マサチューセッツ工科大学が発行。しかし、遺伝子工学の支持者は、より高い知能指数がまさに私たちが考慮すべきものであると主張しています。人工知能のリスクに関する研究で最もよく知られているオックスフォードの哲学者、ニック・ボストロムは次のように書いています。 2013年論文少数の超強化された個人でさえ、彼らの創造性と発見を通して、そして他の誰もが使用するであろう革新を通して世界を変えることができるということ。

アメリカのテレビ司会者ジョン・オリバーは最近、彼の番組で、人々が病気と戦うのではなく、強化のためにこの技術を使用する可能性があると述べた。先週今夜。人々が子供をデザインする能力をよりコントロールできるほど、「修正」する必要のある遺伝的問題を構成するものを誰が決定するかを含めて、提起する道徳的な質問が大きくなりますか？

もう一つの問題は実用性の問題です。医師は、遺伝子を変えることができるからといって、その変化が何をするかを知っているわけではないと言います。ほとんどの病気は単一の遺伝子によって引き起こされるのではなく、多くの遺伝子によって引き起こされます。多くの遺伝子を変えることは他の場所で多くの影響を与える可能性がある、とタイムズは報告します。

倫理的な議論は、資金調達などの実用性にも自然に反するだろうと言いますインデペンデント。多くの患者は、地元のNHSの資金に基づいて出産治療にアクセスする際に、すでに郵便番号抽選の対象となっており、遺伝子編集は、最も裕福な人を除いて、最初は手の届かないものになる可能性があると新聞は付け加えています。この問題を認め、パネル議長のヨン教授は、資金の不平等が社会的不公正を悪化させるとすれば、それは倫理的なアプローチではないと私たちの見解で述べた。