チャールズ1世が議会を非難したときに何が起こったのか
ボリス・ジョンソンがコモンズを一時停止すると脅迫したときに引き起こされた17世紀の君主の亡霊
アンソニー・ヴァン・ダイクによる3つのポジションのチャールズI
ウィキメディアコモンズ
チャールズ1世は、死刑執行から370年後の今日も関係があります。
トーリー党のリーダーシップが希望を持っているという提案に応えて ボリス・ジョンソンは議会を非難する（一時停止する）ことをいとわないかもしれない 合意のないブレグジットを強制するために、元英国首相のジョンメージャーは最近、17世紀の君主の亡霊を呼び起こし、そのような動きは1640年代のチャールズ1世にとってうまく終わらなかったと不吉に述べました。
そして、専攻は一人ではありません。他の人はツイッターに連れて行った、 警告 Borisは、＃CharlesIに何が起こったかを覚えておく必要があります。キャンペーン担当者のジーナ・ミラーも立ち上げています 法的なキャンペーン ジョンソンが議会を非難するのを防ぐため。
しかし、ジョンソンが覚えておくべきことは正確には何ですか？そして、21世紀の政治において、議会で速く緩くプレーし、死刑執行人の斧に頭を失った17世紀の王の再登場をどうすればよいでしょうか。
内戦
近世のイギリスでは、君主は議会を召集する義務はありませんでしたが、新しい税金を徴収するには議会の承認が必要でした。これは、そうするための強力なインセンティブであることがよくありました。 1628年に 、かなり悲惨な一連の海外軍事作戦に続いて、チャールズはさらなる軍事行動のために資金を調達することを期待して議会を召喚しました。しかし、議会は国王に何の役にも立たないものを与える気にはなっていませんでした。
2年前、チャールズはいわゆる 強制ローン –議会の同意を求めていなかった別の名前の税金。そして、彼が1628年にもっとお金を欲しがったとき、議会はチャールズに圧力をかけてその権威を維持しようとしました。 権利の請願 、非議会課税の禁止を含む、国王の権限に対する特定の制約を定めた文書。チャールズは議会が彼にお金を与えるのにちょうど十分なことを認めました–そして彼はそれを非難し、その座りを中断しました。
議会が再び会ったとき 翌年 、手続きはほとんど友好的ではありませんでした。チャールズがMPに1週間休憩するように命じたとき、彼らは拒否しました。 2人のメンバーがスピーカーを椅子に保持し、もう1人がドアをロックし、彼らは自分たちの延期に投票するまで去ることを拒否しました。憤慨したチャールズは議会を完全に解散させた。
1629年の春から1640年の春まで、チャールズは議会なしで統治しました。これは珍しいことでしたが、違法ではありませんでした。さらに疑わしいのは、チャールズがこの状況を維持するために制定することを余儀なくされた措置のいくつかでした。
船税 たとえば、君主が議会の承認なしに合法的に課すことができる数少ない税金の1つでした。それは通常、脅威の時に海軍の防衛に資金を供給するために沿岸のコミュニティによって支払われました。
しかし、チャールズは平時であっても、毎年内陸部と沿岸部に支払いを要求しました。これは不満を引き起こしましたが、彼の宗教政策のいくつかほど人気がありませんでした。 新しい祈祷書 、最終的に誘発した 彼のスコットランドの主題との戦争 、彼らに不人気な形の崇拝を課そうとする王の試みに反対した。
「いくつかの狡猾で悪影響を受けた男性」
スコットランド軍が国境に立つと、1640年2月にチャールズは再び議会を召喚することを余儀なくされた。最後に座ってから11年間、不満が高まっていましたが、今回はチャールズがわずか3週間で体を溶かしました。チャールズは閉会のスピーチで、解散を非難した いくつかの狡猾で悪影響を受けた男性 彼に対して陰謀を企てていたコモンズで。
1640年の秋に新しい議会が召集されたとき、その最大の関心事の1つは、前任者のように何気なく解雇されないようにする方法でした。 1つの解決策は 3年議会法 、これは議会が3年に1回少なくとも50日間の会合を開くことを要求した。
壁に背を向けて、チャールズは受け入れることを余儀なくされました。彼はまた、船舶税の非合法化を含む他の譲歩を受け入れました。それでも、国王と議会の間の信頼は失われ、1642年に進行中の政治的、宗教的、憲法上の紛争が武力紛争に発展しました。その後の内戦は10年近く続き、 反逆罪のための王の処刑 1649年1月30日。
チャールズは1628年の議会を非難しましたが、1640年には完全な解散を支持しました。これは、21世紀には総選挙を引き起こす動きでした。それでも、専制君主が議会を荒らし、国を分割し、内戦を引き起こしたときの1630年代と40年代の記憶は明らかに生き続けています。
これ自体は新しいことではありません。これらの出来事は、何世紀にもわたって、さらには大陸を越えて、政治に長い影を落としてきました。 1681年から、国が共和国であった期間の後に王位に復帰したチャールズ2世は、議会なしで統治しました。
彼の反対者にとって、これはチャールズ1世の時代に匹敵する状況であり、立法府なしで統治しようとした王の危険な結果を強調した類似点でした。対照的に、彼の擁護者にとって、この時期から学ばれる主な教訓の1つは、国王と彼の国の間で破裂を余儀なくされた過度に熱心な政治家によってもたらされた危険、そして最終的には内戦でした。
ほぼ1世紀後、アメリカの独立運動中に、 印紙税 アメリカ人の同意なしに、チャールズ1世の船税に例えられました。これは、専制的で違法な課税の略記です。一方、19世紀初頭には、 ハムデンクラブ 、政治的および社会的改革を求めた急進派の会議は、お金を送ることに反対したことで有名な17世紀のMPであるジョンハンプデンにちなんで名付けられました。
メジャーの内戦時代の喚起に早送りします。それは、政治的混乱と憲法上の危機の危険性についての警告として読むのが最善かもしれません。の不気味な適時性 BBC4の新しいミニシリーズ 最近放映されたチャールズ1世の秋には、イギリスで最も注目に値する政治的混乱の時期が引き続き人気のある想像力をかき立てていることを思い出させてくれます。
それで、チャールズ1世は見出しに戻っているかもしれませんが、おそらくもっと大きな問題は、彼が本当に去ったことがあるかどうかということです。
イモージェンペック 、歴史の教授フェロー、 ウォーリック大学
この記事はから再発行されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で。読む 原著 。 />
