議会の傲慢とは何ですか?
最高裁判所は、議会を一時停止するというボリス・ジョンソンの決定は「違法」だったと述べています

ボリスジョンソンの政府が女王に通常の会議シーズンよりも長く議会を停止するよう要求した後、抗議者はダウニングストリートの外で絵を持っています
ピーターサマーズ/ゲッティイメージズ
ボリス・ジョンソンの物議を醸す議会の叱責は、最高裁判所によって違法であると裁定されました。
庶民院を5週間停止するという首相の女王への助言の合法性に関する証拠を聞いた後、11人の裁判官の委員会が全会一致で決定しました。
彼らは、イングランドとスコットランドでの別々の法的挑戦から生じた歴史的な訴えを聞き、それは異なる結果を生み出しました。
ジョンソンの反対派は、それはMPを黙らせることを目的とした不法な権力の乱用であると主張しましたが、彼の弁護士は 最高裁判所 傲慢の長さを決定する管轄権はありませんでした。
ジョン・バーコウ議長は、庶民院は水曜日の午前11時30分に再開すると述べた。
では、何が問題になっているのでしょうか。
傲慢は議会の会期の終わりの正式な用語であり、貴族院での式典でマークされています。それは通常、女王に代わって発表とスピーチを伴います。
––––––––––––––––––––––––––––––––– 英国の政治の重大さと不条理についての毎週のガイドであるBrexitニュースレターへの無料カウントダウンにサインアップしてください –––––––––––––––––––––––––––––––––
によると Parliament.uk 、コモンズが公布されると、回答されていないすべての動議、または国王の裁可を取得していない法案は、それ以上進行しません。どちらの議院も、立法案を満たし、討論し、可決することはできません。
ただし、法案は、MPによって次のセッションで再導入されるか、持ち越しモーションが渡された場合は次のセッションで続行できます。
傲慢は通常のプロセスですが、この場合の停止期間(9月9日から10月14日まで)は異常に長いと見なされました。反対派は、政府がMPを派遣して、取引の有無にかかわらず、英国のEUからの離脱を阻止することを阻止することを恐れていました。
ジョンソンの傲慢は、反取引のMPがそれについて何かをするために利用できる時間を短縮するための非常に明白な動きのように見える、と政府のキャサリンハドン研究所は言った BBC 。
iNews 歴史的に、この方法は議会が彼らの計画に干渉するのを防ぐために君主によって使用されてきたと付け加えます。
––––––––––––––––––––––––––––––––– より政治的な分析、そしてその週のニュースアジェンダに関する簡潔でさわやかでバランスの取れた見方については、TheWeekマガジンをお試しください。最初の6つの問題を無料で入手 –––––––––––––––––––––––––––––––––
延期と解散の違いは何ですか?
挑発はすべての会期の終わりに起こりますが、解散は選挙の前にのみ起こります。
任期制議会法の下では、議会は選挙の25日前に解散しますが、議会が技術的にまだ存在している間は、議会はそれよりも前に解散し、下院のすべての事業を殺害する可能性があります。
The BBC 最新のセッションは、ブレグジットの法案に取り組むために延長されたため、2017年の選挙から2年間続いていたと述べています。
傲慢はまた、下院が座っていないが議会の事業が通常通り継続できる休憩とは異なります。
これには前例がありますか?
この種のことは当局者をかなり緊張させます、と言います 政治 、テレサ・メイの元立法顧問のニッキ・ダ・コスタは、それは以前に行われたと述べていますが。
のために書く デイリーテレグラフ 、彼女は言います:これは軽く行われるべきではありませんが、歴史的な前例があります。 1948年、領主の権力を削減するための新しい議会法案が同業者によって阻止されていましたが、政府が領主を無効にすることを可能にする権力は、3回の「セッション」で遅延があった場合にのみ使用できました。そのため、10日間の特別な短いセッションが手配されました。
ジョンソンが女王に議会の停止を求める計画に反応して、保守党議長のジェームズ・クレバーリーは、すべての新政府が行うように計画を擁護した。
女王は拒否できただろうか?
The 女王は技術的に力を持っています 議会を一時停止するという政府の要求を拒否するが、憲法上拒否することは不可能である。
英国議会制民主主義の下で、女王は首相の助言に基づいて行動します。
つまり、議会がいつ開催されるかについての決定は政府によって決定され、バッキンガム宮殿によってのみゴム印が押されます。
最高裁判所は何を裁定しましたか?
今日、最高裁判所の裁判官は次のように述べています。議会が憲法上の機能を実行する能力を挫折させたり妨げたりする効果があったため、陛下に非難するよう助言する決定は違法でした。
したがって、その傲慢は無効であり、効果はありません。つまり、議会は停止されていません。
週末に、ドミニク・ラーブ外相はBBCに アンドリューマーショー :もちろん、最高裁判所の法的判決は何であれ尊重します。
彼は、最高裁判所が何を決定するかしないかについては異なる順列があるかもしれないし、週の後半には明らかにそれを非常に注意深く見たいと思うだろうと付け加えた。
しかし、今日の判決は非常に明確でした。
私たちは、法と政治の揺れにつながる憲法の歴史を期待していました-私たちは地震に見舞われました、と言います スカイニュース ホームエディタージェイソンファレル。政府はすべてのレベルで負けました。