チャールズ皇太子が王に戴冠することはありますか？
世論調査によると、プリンスオブウェールズがウィリアム王子に直接王冠を渡した場合、英国人のほぼ46％が承認するでしょう。
クリスジャクソン/ WPAプール/ゲッティイメージズ
チャールズ皇太子は、昨夜、バッキンガム宮殿で母親が主催したスターがちりばめられたパーティーで、プリンスオブウェールズとしての彼の叙任50周年を記念しました。
女王は、カンタベリー大主教が半世紀以上にわたって彼のたゆまぬ仕事と神聖な奉仕の義務と呼んだことを祝うために、王室の他のメンバー、有名人、王子の慈善活動の代表者が加わりました。
チャールズは1958年に9歳でプリンスオブウェールズになり、1969年7月1日にカーナーボン城で女王から正式に称号を授与されました。
現在70歳の王子は、祖父のジョージ6世の死後、1951年以来王位継承者であり、英国史上最古で最長のウェールズ王子となっています。
しかし、女王は今や90年代に入り、王室の公約の一部から撤退しようとしているため、彼女がまだ生きている間に退位して息子に王冠を渡すかどうかについての疑問が高まり続けています。
女王は辞任するだろうか？
憲法上、2016年9月に英国で最も長く君主となったエリザベス女王が辞任するのを妨げるものは何もありません。彼女の叔父であるエドワード8世は、1936年に米国の離婚者ウォリスシンプソンと結婚するために退位し、彼の兄弟である女王の父であるジョージ6世を作りました。
彼女が彼女の地位を放棄した場合、女王は2014年6月に退位したスペインのフアンカルロスと、70年代に全員が辞任したオランダの最後の3人の女王を追うことになります。
しかし、君主に近い人々は、彼女が王位を放棄することを決して考えないと言います。エリザベス2世女王：私たちの時代の彼女の人生の著者であるサラブラッドフォードは、次のように述べています。
ただし、 本が出版されました 2018年、王室の通信員であるロバートジョブソンは、女王が実際には3年後には脇に立ち、彼女がまだ生きている間、息子に摂政皇太子を引き継ぐことを提案しました。
プリンスオブウェールズの公邸であるクラレンスハウスはコメントしていませんが、ブックメーカーは、女王が来年辞任するという短い2/1のオッズを提供しています。 デイリーエクスプレス レポート。
国民はチャールズ皇太子を王としてどう思いますか？
調査は一貫して、大衆がチャールズを王として、または彼の妻であるコーンウォール公爵夫人を女王として考えることに熱心ではないことを示唆しています。
私たちの図が示すように、退位する女王への支持は1990年にピークに達し、国のほぼ半数が彼女が権力の掌握を通過するのを見たがっていました。しかし、チャールズ王への熱意はその後すぐに急落しました。これはおそらく、1992年に不貞の申し立ての中でダイアナとの結婚が公に崩壊したためです。
王子の評判がそのうなずきから抜け出し始めたのは1990年代の終わりまででした。ささやかな上昇は、チャールズのイメージを回復し、彼の二度目の結婚のために大衆を準備したことで広く認められている広報顧問のマーク・ボランドの1997年の任命にさかのぼることができます。
それにもかかわらず、彼女の長男を支持する女王の退位の一般の受け入れは、1990年のピークに再び近づくことはありませんでした。最近の調査によると、英国の70％は彼女が留まることを望んでいます。
彼は王冠を息子に渡すことができますか？
新しい世論調査によると、すべての英国人のほぼ半数が、チャールズ皇太子が女王の死後、ウィリアム王子に直接王冠を渡すことを望んでいます。
昨年BMGResearch for the Independentが実施した調査によると、最近70歳の誕生日を迎えたプリンスオブウェールズが息子を支持して継承の列から外れた場合、質問された人の46％が承認することがわかりました。
全体として、わずか13％が、そのような動きに「強く反対する」と答えました。 インデペンデント 11％が「やや反対する」と答えたと報告しています。
退位を支持する感情は18〜24歳のグループで特に強く、若い回答者の3分の1は、女王が亡くなったときにチャールズ皇太子が王位をウィリアムに渡すことを強く支持すると述べています。
調査はまた、チャールズが次の君主になった場合、5人の英国人のうち1人だけがカミラ、コーンウォール公爵夫人の考えを支持し、女王の称号を取得することを示しています。
それにもかかわらず、ある王室の専門家は、王妃がナンセンスとして王位に就いたとき、彼の妻は王妃として知られるという王子の公式の立場を却下しました。
2005年のペアの結婚の時点で、クラレンスハウスは、カミラがチャールズの加入時に女王として自分自身をスタイルしないことを敵対的な大衆に保証しました。
しかし、RoyalCentralの編集者であるCharlieProctorは次のように語っています。 太陽 彼は彼女が女王妃の称号をとると信じていた。
君主制は人気コンテストではなく、特定の人々がまだ肩にチップを持っていることを恐れてタイトルを変更することはできないと彼は言った。
「チャールズ王」は君主制にとって悪いのでしょうか？
君主としてのチャールズの問題は言う デイリーメールのアリソンピアソン 、私たちが彼の母親を崇拝するとき、私たちは彼の愚かさと過去の過ちについてあまりにも多くを知っているので、彼を崇拝することはできません。
さらに、政府の大臣に送られた黒いクモのメモを含む、政治への王子の十分に文書化された介入は、中立を維持する彼の能力に疑問を投げかけました。
立憲君主制は、君主が彼自身の王党派の強い見解を保持し、表現している場合、おそらく機能することはできません ジェフリーウィートクロフトはスペクテイターに書き込みます 。
ウェールズの王子は強い義務感を持っている、と彼は尋ねます：それは前もって王位を放棄することによって最もよく表現されるのではないでしょうか？
ガーディアンのポリートインビー より極端な解決策を提唱します-君主制を完全に廃止します。彼女が生きている限り、[エリザベス2世女王]を統治させてください、と彼女は書いています。しかし、彼女を最後のエリザベスにしましょう。
インフォグラフィック statista.com TheWeek.co.ukの場合
