ビーガンの抗議：反肉活動家は行き過ぎですか？
オーストラリア政府は、全国的な混乱の背後にある運動家に対する行動を脅かしています
ゲッティイメージズ
オーストラリアのスコットモリソン首相は、全国的な抗議と混乱の後、動物の権利活動家を非オーストラリアの緑の犯罪者として非難しました。
モリソンは、ビーガン運動家が食肉処理場に侵入し、月曜日にニューサウスウェールズ州、クイーンズランド州、ビクトリア州の食肉産業に抗議するために鎖でつながれた後、激しく非難した。 BBC レポート。一方、メルボルンでのデモの結果、38人が逮捕されました。
抗議行動は、ここ数ヶ月で世界中で行われたシリーズの最新のものでした。先週、フランス北部の裁判所 2人の反肉活動家を投獄した 肉屋の店やレストランへの一連の攻撃のために。
それで、抗議者たちは行き過ぎですか？
過激なビーガニズムとは何ですか？
ビーガンライフスタイルを選択する人々の数は、近年世界中で急増しており、それに関連して活動家が増加しています。
反肉活動家の大多数は平和的ですが、より極端なフリンジは肉産業に対する抗議の波を組織し、ビーガンは肉屋、食肉処理場、農場を標的にして、買い物客に肉を捨てるように説得しようとしています。 ITVニュース 。
一流の過激なビーガングループ どこでもダイレクトアクション （DxEとして定型化された）は、その主要な抗議手法の1つを、いわゆるオープンレスキューとして説明しています。これは、多くの動物の権利団体で使用されている手法です。 DxEのウェブサイトによると、公然と救助している間、活動家は公然と農場に入り、通常は夜に、状態を記録して動物を救助します。
私たちは自分たちがしていることを誇りに思っており、道徳的に公正な行動を取っていることを知っているので、自分のアイデンティティを隠しません、とサイトは付け加えます。捜査の公の顔であるということは、犯罪者、破壊者、テロリストとしての動物活動家の固定観念を打ち破ります。
当然のことながら、議員たちはこの慣行についてかなり薄暗い見方をしている。昨年5月、5人のDxE活動家 スミスフィールド豚農場に侵入した ユタ州で連れ去られた2頭の子豚は、重罪の強盗で起訴され、暴動を起こし、違法行為のパターンを追求しました。
スミスフィールドのスポークスパーソンは、DxEによる露骨な不正確さと主張を批判し、グループが私たちの農場への病気の蔓延を防ぐためのスミスフィールドの厳格なバイオセキュリティポリシーに違反したと述べました。
DxEは、そのような戦術は平和的な抗議の正当な形であると主張しています。私たちは行動、言葉、口調において非暴力的であるとグループは言います。私たちは、人々を「勝ち取る」または「打ち負かす」のではなく、すべての人を私たちの愛するコミュニティに連れて行くことを目指しています。
それは機能しますか？
不法侵入や破壊的な財産などの犯罪を犯している現代の動物の権利活動家は、強力で感情的な反発を引き起こす可能性があると、シドニー工科大学の持続可能性の博士課程の学生である谷カラは、 会話 。
しかし、この見出しをつかむアプローチが動物福祉を改善するかどうかはまったくわかりません。Kharaは続けて、急襲戦術は効果的に注目を集め、注目される可能性が高いと付け加えていますが、必ずしも行動を促すわけではありません。
一部のビーガンは、暴力犯罪のサイクルをさらに永続させるのは非ビーガンの反応であると主張しています。
書き込み インデペンデント 、動物の権利運動家のサラ・ゲートは、アクティブなビーガンを極端なものとしてラベル付けすることは不穏に普通になり、ビーガンでの不快感の公の宣言は人々にそれらを攻撃する許可を与えたと言います。
アカデミックなカラによると、米国の研究では、参加者のほぼ半数がすでに菜食主義者とビーガンに対して否定的に感じており、菜食主義者とビーガンが雑食主義者よりも道徳的に優れていると感じたときにさらに憤慨しました。
それは正当化されますか？
オーストラリアの指導者モリソンは、そのような活動は農民の生活に損害を与えていると言い、グリーン犯罪者に対して法的措置を取ることを目標としている農民を奨励しました。
シューターズ、フィッシャーズアンドファーマーズパーティーのリーダーであるロバートボルサクはさらに進んで、抗議者を動物の権利のテロリストと表現した。
ほとんどのビーガンはまた、動物福祉の名の下に暴力を一歩遠すぎると見なしています。
保護者 のGabyHinsliffは、暴力までの方法を使用している人は例外であり、他のすべての人のビーガニズムの評判を台無しにすることに同意します。
ただし、一部のコメンテーターはより寛容な見方をしています。
彼らは農場に侵入すべきですか？おそらくそうではない、とアンドレア・マクラウドはクイーンズランドを拠点とする新聞に書いている クーリエメイル 。しかし、動物がこのように死んでいることを知ることへの欲求不満は圧倒的です。
オーストラリアの議員にとって、少なくとも答えはもっと白黒です。活動家による犯罪活動は一線を越えています。
クイーンズランド州の弁護士ダン・クリービー氏は、最近の不安は、農民に対する犯罪活動を阻止するためのより厳しい罰則の必要性を浮き彫りにしていると述べています。
罰金の発行は不十分であり、抑止力は弱いとクリービー氏は述べた。私たちは民主主義社会に住んでいます。活動家が抗議したいのであれば、彼らにはそうする権利がありますが、物事を行うには正しい方法と間違った方法があり、土地への侵入やビジネスへの影響は正しい方法ではありません。
