BBCは偏っていますか？

公平性は依然として放送局にとって「複雑な課題」である、とOfcomのレポートは主張している

放送のボスは、年齢が左翼と右翼の好意の認識に役割を果たすと言います

ピーターマクディアミッド/ゲッティイメージズ

新しいOfcomのレポートによると、BBCは、公平性の誓約を実現するためには、透明性を高め、国の貧しい地域にアピールするために、さらに努力する必要があります。

メディアウォッチドッグの年次報告放送局によると、視聴者は一貫して公平性についてBBCをあまり好意的に評価しておらず、BBCコンテンツに関する苦情は2017年から2018年にかけて3倍以上になり、4年前の1,673から今年は5,429に急増したと付け加えました。

Ofcomは、公平な報道を提供するという全国放送局の取り組みを複雑な課題として説明し、BBCが過去12か月の間に歴史的な失敗に見舞われたと警告しました。

BBCは依然として国民から高く評価されており、パンデミックの間、明確で前向きな貢献をしたとケビン・バクハーストは述べています。 Ofcomの放送およびオンラインコンテンツのグループディレクター。

しかし、昨年は歴史的な失敗によって評判が打たれ、一部の視聴者と聴衆はその公平性を疑っており、他の人は排除されていると感じていると彼は付け加えた。 BBCは、あらゆる背景、クラス、文化、年齢、場所の視聴者とリスナーにその魅力を広げて、あえて異なっている必要があります。

公平性とは何ですか？

BBCガイドラインによると、放送局は、物議を醸す主題が公共政策や政治的または産業的論争の問題を扱うニュースやその他の出力で公平に扱われるようにするためにできる限りのことをする責任があります。すべての科目に。

実際には、これは、私たちのアウトプット全体および適切な時間枠にわたって幅広い意見を反映することへのコミットメントを意味し、重要な思考の鎖が故意に反映されなかったり、過小評価されたりしないようにします。

ただし、企業は、編集上の正当な理由がある限り、討論の範囲内の任意の時点で、あらゆる主題に関するコンテンツを作成するための編集上の自由を行使する権利を保持します。

プロムス

後で取り消すという決定は取り消されました ルール、イギリス！ 昨年のプロムスから、より保守的な国民が、BBCが左翼の利益に見守られていると不平を言った。

ロバートハードマン、デイリーメール、デイビーの決定の逆転は、BBC内のデフォルトのロンドン/リベラルな偏見に何十年も耐えてきた、全国のほとんどのレベルの高い人々によって歓迎されるだろうと主張しました。

そして、当時の編集長であったダン・ウートン太陽、バイアスの問題はさらに深くなると述べた。不必要なプロムスのスキャンダル全体は、BBCがガーディアンを読んだり、キノアをむしゃむしゃ食べたり、ブレグジットを嫌う左利きの人たちがあなたと私が何を表しているのかを軽蔑していることを示しています。

ただし、私の警告は次のとおりです。この戦いが勝利に近づいているとは思わないでください。

論争に続いて、歌 ルール、イギリス！ と 希望と栄光の国 コロナウイルスの規則に準拠するように編成された落ち着いたイベントで、小さな合唱団によって歌われました。

脚光を浴びているBrexitバイアス

BBCの公平性の主張を、BBCよりも精査されているものはほとんどありません。 2016年のBrexit国民投票とその余波の報道。

の中にラジオタイムズ、ジャーナリストのレイモンド・スノディは、批評家がしっぺ返しのニュース報道と呼んだものをめぐって、BBCが右と左の両方から攻撃を受けたと述べた。

彼が電話のバランスと呼んでいるものの例として、元BBCジャーナリストのIvor Gaber教授は、1,280人のビジネスリーダーが英国のEU加盟を支持するタイムズへの手紙に署名した機会を引用しています。一人の起業家、サー・ジェームズ・ダイソンから。

2005年までさかのぼると、BBCは、公平性の義務を怠り、欧州連合の組織的な偏見を助長したとして、それが委託した忌まわしい報告で非難されました。タイムズ報告。

ジャーナリストのサイモン・ジェンキンス卿は、保護者国民投票をきっかけに、彼は投票自体のBBC報道をバランスの取れたものとして擁護しました。しかし、彼は、放送局は何年にもわたるEU支持派の偏見の影響を元に戻すことはできないと述べた。

実際、ジェンキンスによれば、当時のBBC長官のトニーホールはロンドンのディナーサーキットを回って、BBCのバランスが「私たちに選挙を失った」と嘆きました。

BBCは過激派にプラットフォームを提供していますか？

政治的スペクトルの左側にいる人々にとって、数字に信頼を与え、彼らが極端であると見なす原因は、BBCに対する一般的な不満です。

の記事で会話、レスター大学のクリス・アレン博士は、ブレグジットの投票とドナルド・トランプ大統領の選挙に代表されるポピュリストの感情の高まり以来、オルタナ右翼と極右の言説の正常化におけるその想定される役割について放送局で平準化された批判に取り組んだ。

これらの事件には、トミーロビンソンのリリースについて話し合うためにBBCラジオ4のトゥデイプログラムに出演した元ブライトバートロンドン編集者のラヒームカッサムが含まれ、カナダの極右ウェブサイトRebelMediaでロビンソンの元雇用主であったエズラレヴァントがBBC5ライブの朝食ショーに出演しました。

BBCの決定についても、批判は平準化されています。強硬派のイスラム聖職者アンジェム・チャウダリーに放送時間を与える。

スコットランド国民党のリーダーであるニコラ・スタージョンが、トランプの元顧問であるスティーブ・バノンをエジンバラで講演するよう招待する決定を知った後、エジンバラで開催されたBBC主催の会議から撤退した後、放送局は2018年11月に再び発砲しました。

バノンは、2017年8月にホワイトハウスを出て以来、ヨーロッパ中の極右ナショナリスト党を擁護してきたと述べた。インデペンデント。

ITVに移る前にBBCのビジネスおよび経済学の編集者を9年間務めたロバート・ペストンは、BBCの討論へのアプローチのこの要素に非常に批判的でした。 2018年に記者に伝える：公平なジャーナリズムは、2人に平等な放送時間を与えていません。一方は世界がフラットであり、もう一方は世界が丸いと言っています。それはバランスの取れた公平なジャーナリズムではありません。