アーティストは写真家の許可なしにInstagramの写真を販売しています

リチャードプリンスはInstagramユーザーの画像を90,000ドルで販売したとして攻撃しましたが、法律に違反していません

物議を醸しているアーティストのリチャードプリンスは、他の人のInstagramの写真を「盗み」、許可なく展示会で販売したとして非難されています。米国の画家兼写真家であるプリンスは、Instagramから撮影した画像のスクリーンショットを爆破し、今月ニューヨークで開催されたフリーズアートフェアで展示された彼のシリーズ「NewPortraits」のキャンバスにインクジェット印刷しました。

38枚の画像の一部はモデルや有名人のものですが、多くは性的に挑発的なポーズで未知の女性を特集しています。それらはニューヨークのガゴシアンギャラリーで展示され、それぞれ90,000ドルで販売された、とMichaelZhangは写真ニュースのウェブサイトで報告していますピクセルマップ。張氏は、プリンスは他の人の作品を他の人の作品に取り入れ、さまざまな変化を加えて自分のものとして「流用」したことで、アートの世界で「悪名高い」と述べています。

多くの人がプリンスの方法に怒りを表明しました。ウェブサイトの記事でアートネット、「リチャード・プリンス・サックス」と題されたパディ・ジョンソンは、プリンスを「トロール」と表現し、次のように述べています。

しかし、これはどのように可能または合法ですか？この例では、プリンスは画像の元のInstagramキャプションを削除し、彼自身の言葉を追加することにより、著作権法を回避したようです。

プリンスからのタイムリーなリマインダーは、あなたが投稿したものが公開されていることです、とジェシカ・コントレラはワシントンポスト、 'そして、著作権法の柔軟性を考えると、誰でも見ることができるように共有し、販売することができます。

プリンスが論争を引き起こしたのはこれが初めてではない。アーティストは1970年代から「再撮影」を行っており、以前は法的な問題に直面していました。

2008年、フランスの写真家Patrick Cariouは、ジャマイカのラスタファリアンコミュニティのCariouの画像を再撮影した後、Princeを訴えました。 Cariouは最初に勝ちましたが、上訴で、裁判所は、彼の作品が「変革的」であったため、Princeは著作権侵害を犯していないと裁定しました。

画像にわずかな変更を加えることにより、プリンスは法的にそれらを彼の作品と呼ぶ権利があります。そして、これは彼がInstagramの作品でやったことです。プリンスはまた、反発を予想していたようで、彼の多くの批評家をリツイートし、再投稿しています。

Instagramが好きなように機能するのが嫌い、NateFreemanは次のように書いていますハゲタカ。「しかし、あなたは彼らがアートフェアでとてもくつろいでいることを認めなければなりません。」自己執着と絶え間ない「ような」ベースの肯定の必要性はここのいたるところにあります、とフリーマンは言います。そして、有名人の文化についてのプリンスのコメントの方法は、ここで自由に適用することができます。

そして、パンターは彼らを愛していました、とフリーマンは付け加えます。 VIPコレクターのプレビューからわずか数時間で、1つを除いてすべてが販売されました。