トニー・ブレアはイラク戦争の裁判に直面するのでしょうか？

元イラク将軍の弁護士は、高等裁判所での起訴を主張している

2015ゲッティイメージズ

トニー・ブレアは「不必要な」そして「違法な」イラク戦争のために起訴されるべきである、とロンドンの高等裁判所は昨日告げられた。

サダム・フセイン政権下のイラクの参謀長であるアブドゥル・ワヘド・シャナン・アル・ラバット将軍の弁護士は、前首相が2003年に侵略して「侵略犯罪」を犯したと述べた。

ラバットは、元外務大臣のジャック・ストローと当時の検察総長であったゴールドスミス卿とともに、ブレアに対する私的訴追を開始する許可を求めていると報告しているインデペンデント。この動きは昨年、ブレアが刑事告発から免除されると裁定したウェストミンスターの治安判事裁判所によって阻止された。

その試みは、イラクが西側に差し迫った脅威をもたらしたという誤った主張に対してブレアが英国を戦争に連れて行ったと述べたシルコットの調査の公表に続いた。

「シルコットの報告が発表された後、イラクで命を落とした英国の軍人の家族の中には、ブレアを法廷で起訴したいと言った」保護者言う。

ラバットの弁護士、マイケル・マンスフィールドは高等裁判所に、「サダム・フセインは英国に緊急の脅威をもたらさなかった、大量破壊兵器に関する諜報報告は不当な確実性で提示され、戦争は不必要であり、英国は弱体化した」と述べた。国連安全保障評議会の権威」、報告保護者。

マンスフィールドは次のように付け加えました。それは違法な戦争でした。」

司法長官のジェレミー・ライトは、侵略犯罪が英国法で認められていないため、将軍の事件は「絶望的」であり、議論の余地がないと述べ、英国法長官に挑戦を阻止するよう促した。

2003年に米国主導の侵略が始まったとき、ラバットはナインベ州の知事でした。

彼は「オマーンに住んでいて、パスポートを持っておらず、公聴会に出席できなかった」と述べています。太陽。「しかし、法廷は、戦争の建築家に対する私的訴追の彼の入札を支持している中東諸国からの市民でいっぱいでした。」

司法長官の弁護士は、侵略犯罪は国際法に存在しているものの、議会によって英国法に含まれたことは一度もないと主張しています。彼らは、2006年の貴族院の判決、R vジョーンズを引用しました。これは、国際的な侵略犯罪は英国の国内法の下では犯罪ではないことを満場一致で認めました。

しかし、言う保護者、「政府の立場はゴールドスミス卿によって損なわれているように見える」。彼は2003年の戦争の合法性に関するメモの中で、「現在彼の起訴を求めている人々の要点を認めているように見えた」。

ゴールドスミスは次のように書いています。「侵略は慣習国際法の下での犯罪であり、自動的に国内法の一部を形成します。」

この事件を裁定した2人の裁判官は、後日決定を下すと述べた。