スターバックスとフィアットの税の決定は「氷山の一角」です
ルクセンブルクとオランダはより多くの税金を徴収する必要がありますが、海外投資を失う可能性があります
AFP /ゲッティイメージズ
スターバックスとフィアットは、欧州委員会の調査でルクセンブルクとオランダとのいわゆる「恋人」取引が違法であると判断された後、数千万ユーロの税法案に見舞われることになっています。
企業と政府はこの決定に公然と反対しているが、キャンペーン参加者は彼らの訴訟が法人税回避に関する「氷山の一角」を表していると主張している。では、今日の決定はどういう意味ですか？
何が起きたの？
委員会は、2つの政府からの「慰めの手紙」で封印された複雑な税の取り決めが州の援助規則に違反していると言いました。これは事実上、国が対内投資を引き付けるために税金を没収していることを意味し、これは違法な補助金に相当します。
お得な情報は何でしたか？
要するに、 BBC [1]子会社間の「移転価格協定」により、スターバックスは利益を海外にシフトし、フィアットは「過小評価された利益」に対して税金を支払うことができます。
実際には、これはスターバックスがオランダの部門にブランドライセンスに過剰な金額を支払うことを意味し、英国などの高税国で課税対象の利益を効果的に減らし、超低税率を支払う国にお金を振り向けます。 保護者 グループ内ローンを使用した同様の取り決めにより、フィアットは大陸全体で発生した所得に対する税金を人為的に削減することができたと述べています。
どのくらいのお金が危機に瀕していますか？
両社は、ルクセンブルクとオランダの政府に最大3,000万ユーロの税金を返済する必要があります。しかし、そのような取引を使用しているすべての企業で、さまざまな国で「数十億ユーロ」が支払われていない場合、 フィナンシャルタイムズ 言う。
なぜこれらの国は彼らの税負担を減らしたいのでしょうか？
それは、グローバルな税法案を簡素化し、実際には削減しようとしている多国籍企業を引き付け、雇用を創出し、より広い経済を後押しするからです。たとえば、有利な税制上の取引がなかった場合、ルクセンブルク公国に拠点を置くことを選択する企業がいくつあるかは疑問です。
この判決は、英国がより多くの税金を徴収することを意味しますか？
最初はありません。ルクセンブルクとオランダの政府は、税金を徴収するよう求められています–彼らが与えたと裁定された国の援助を効果的に回収するためです。しかし、この判決がより広く適用され、新しい世界的な税協定の下で行われる変更と相まって、販売が行われた国でより多くの収入が銀行に預けられる可能性があります。
これは最終的には英国だけでなく他の国々にも利益をもたらすでしょう。
これで問題は終わりですか？
ロングショットではありません。スターバックスはすでに法廷での判決に異議を申し立てることを誓っています。問題の国がその主張を支持するという事実によって助けられます。
そして、顕微鏡下ですでに他の取引があります。ルクセンブルクとアイルランドでのAmazonとAppleの取引は検討中であり、同様の判決が下される可能性があります。 ロイター 取り締まりの背後にある競争委員であるマルグレーテ・ベスタガーは、これらは「非常に異なるケース」であり、「独自のメリットで評価される」と警告したと報告しています。
