メーガン・マークルの法廷での勝利が王室とメディアにとって何を意味するか
高等裁判所の裁判官は、新聞が彼女の疎遠な父親に個人的な手紙を発行することによってサセックス公爵夫人のプライバシーを侵害したと裁定しました
サセックス公爵夫人は、日曜日のメール・オン・サンデーに対する高等裁判所のプライバシー訴訟での彼女の包括的な勝利を歓迎しました。
昨日の判決に続く声明の中で、メーガン・マークルは、紙の出版社であるアソシエイテッド・ニュースペーパーは、彼女が疎遠になった父親のトーマス・マークルに書いた手紙の抜粋を出版する際の違法で非人間的な慣行について責任を負わなければならないと述べた。
として 電信 のカミラ・トミニーは、ウィンザー家のメンバーは、私たちの他の人々よりも多くの侵入に耐えなければならないにもかかわらず、私生活の権利を留保していると長い間主張してきました。
そして、王室であることは「1つの」公有財産にはならないという判決で、ウォービー裁判官は間違いなくサセックス公爵と公爵夫人だけでなく王室全体にとっても大きな利益をもたらしました。
公爵夫人の法廷での勝利は、元陸軍将校の夫が日曜日のメールとメールオンラインの記事で、ハリー王子がイギリス海兵隊に背を向けたとの謝罪と重大な損害賠償を受け入れてから数週間後のことです。
法的な勝利は、夫婦が王室の外で現在享受している重要な自由を浮き彫りにしている、と言います ITVニュース 、そしてメディアアウトレットへの警告ショットとして機能し、個人として、彼らが不当な扱いを受けたと感じたときに躊躇せずに訴訟を起こすことはありません。
しかし、トーマス・マークルが娘の手紙を新聞に効果的に「漏らした」ので、多くの人が報道の自由のためにこれが設定した先例に警戒するかもしれません、と放送局は付け加えます。
法務評論家のジョシュア・ローゼンバーグは、「出版して忌み嫌われる」時代は過ぎ去ったと警告しています。
今週の判決はプライバシー法を変更せずに強化する、とローゼンバーグは次の記事に書いている 電信 。新聞の表現の自由が、手紙を書く人のプライバシーの権利を上回る場合があります。特に、作家が公人である場合はそうです。
しかし、彼は付け加えます、これはそれらの1つではありませんでした。
