インドは独裁政権になりつつありますか？

ニュース

彼の唯一の真剣なライバルが辞任するとき、ナレンドラ・モディの支配は「世界最大の民主主義」を弱体化させる恐れがありますか？

5月に首相として2期目を迎えたナレンドラ・モディは、2014年からインドを統治している

ゲッティイメージズ

ナレンドラモディのインド人民党（BJP）は、今年初めにインドの下院で歴史的な過半数を確保しました。そして今、彼の唯一の真剣なライバルが辞任し、世界最大の民主主義の将来について疑問を投げかけています。

モディは5月に303議席を獲得し、野党のインド国民会議（INC）の議長であるライバルのラーフルガンディーに先んじて251議席を獲得しました。

先週、ガンジーは立ち下がり、次のように述べました。議会党の大統領として、私は2019年の選挙の敗北に責任があります。 FT レポート。

ガンジーは、野党党首としての彼自身の欠点を認めているにもかかわらず、インドの民主主義が脅威にさらされている可能性があると警告したが、独裁という言葉を使うには至らなかった。

彼は、BJPが民主的な制度を弱体化させることによってインドの人々の声を体系的に押しつぶしており、モディの再選はインドに想像を絶するレベルの暴力と苦痛をもたらすだろうと主張した。 AP 。

私たちの民主主義は根本的に弱体化しています。これから選挙がインドの将来の決定要因から単なる儀式に変わるという本当の危険があると彼は言った。

しかし、他の野党の指導者たちは、モディが2014年に政権を握って以来のヘイトクライムの増加と、彼のメディアアウトレットの行き過ぎた支配を引用して、より率直になっています。

3月、デリーのアルビンド・ケジワル首相、モディをアドルフヒトラーと比較し、モディ政府に質問する人は誰でも「反国家的」とラベル付けされていると主張しました。そして元カルナタカ州首相シッダラマイアー第二期はモディが独裁者になると主張し、将来選挙が行われるかどうかは疑わしい。

一方、政治アナリストのプラタープバーヌーメタは、 BBC 人々がお互いを信頼し、彼らの指導者を信用しないとき、あなたは民主主義を得るが、人々がお互いを信用せず、彼らの指導者を完全に信頼するとき、あなたは独裁を得る。

私たちは今、2番目の瞬間にいると思います。

しかし、世界最大の民主主義と呼ばれることが多いインドは、本当にモディの手に渡って独裁政権に陥る寸前なのだろうか。それとも、彼は単にポピュリストの波に乗っているのですか？

モディのプレミアシップはどのようなものでしたか？

お茶屋のオーナーの息子であるモディは、2014年にプレミアリーグが始まって以来、インドの政治を新しい方向に引きずっています。

の記事で保護者、カピル・コミレッディは、モディの下で、インドが壊滅的な経済危機と民族的暴力の急増に苦しみ、複数のテロ攻撃と元首相ラジブ・ガンディーの暗殺に至った1991年以来、最も完全な変革を遂げたと書いています-ラーフルガンディーの父。

しかし、モディの治世は、政治的または社会的改革を一掃することによってではなく、それらの独特の欠如によって特徴づけられてきました。権力を握って以来、BJPの選挙前の約束のいくつかは守られてきました。

選挙前、モディはインドを世界のスマートシティ運動の最前線に置き、廃棄物管理、グリーンエネルギーの使用、公共交通機関に革命を起こすことを約束していましたが、コミレッディによれば、そのようなものは見えません。彼はまた、インドで最も有名なガンジス川を浄化するという約束を果たせませんでした。何年にもわたる管理ミスにより、ガンジス川は汚染によって荒廃しました。

最も物議を醸すのは、モディが年間2,000万人の雇用を創出することを約束したことですが、1月にアルジャジーラインドの失業率は45年間で最高の6.1％に上昇したと報告しました。

では、なぜ彼は人気があるのでしょうか。

モディの前例のない人気は、彼の政治的業績ではなく、あらゆる政治的問題の物語を再形成する彼の能力にあります。によると、これは彼がインドで作成した勇敢な愛国心で最も明白ですニューヨークタイムズ、彼がヒンドゥーナショナリストの感情を無謀にかき立てるのを見て、しばしば国内の疎外されたグループを犠牲にしました。

モディは、ヒンドゥトヴァとして知られるヒンドゥーナショナリスト運動の生涯の支持者です。オブザーバーレポート;ヒンズー教徒を他の何よりも強調されるべき神聖な文化を持つ単一の国として想定する世紀の変わり目のイデオロギー。

このビジョンでは、マージンに委託されているのは、ほぼ2億人のイスラム教徒の人口を含む、インドの数百万人の少数民族です。

外交政策モディの2019年の再選の入札の調子は、具体的な成果の代わりにこの前例のないヒンドゥーナショナリズムの波に乗る意欲を示しており、彼のキャンペーンは開発が軽く、民族宗教的な犬笛が多いと説明しています。

雑誌が特に厄介なキャンペーンとして説明していることで、モディと彼の追随者は彼らのヒンズー教徒の基地を怒らせ、イスラム教徒の大多数のパキスタンの軍隊とバングラデシュからのイスラム教徒の移民によってもたらされる危険について激しいスピーチをしました。後者のグループは、あるBJP職員によってシロアリとして説明されています。モディと彼の支持者は、インドは当然のことながらヒンドゥー教徒であり、多文化国家ではないという理論に基づいているようです。

しかし、彼の有力者のイメージは、インドと隣接するパキスタンの間の緊張の源であるカシミールの紛争地域で40人のインドの治安要員を殺した2月の自爆テロへの彼の反応によって確固たるものになりました。

攻撃に対抗するために、モディは政府がパキスタンの過激派グループの訓練キャンプと表現したものに標的を絞った空爆を命じ、国民党のヒンズー教徒の投票ブロックの賞賛を勝ち取りました。

これは彼を独裁者にしますか？

それは独裁者の定義に依存します。

権威主義的な政策の観点から、勝利したモディが今やインドの憲法秩序に広範囲にわたる変化を求める機会があり、一部は彼自身の権威を高め、一部はヒンドゥー教を事実上の国教として肯定する機会があることを多くの人が恐れている、と外交政策は示唆している。

次に、これは他の悪名高い有力者との世界的な比較を招きます。彼らの多くは、2014年にモディが提供したのと同じ中程度のテクノクラートプラットフォームで始まりましたが、権力においてより独裁的に成長しました。

Angana P. Chatterjiによると、最近出版されたモディに関する本の著者は、 主要国家 、彼の党は異議を完全に沈黙させようとしています。 BJPは、他の党がBJPと競争してはならないことを明確にしました…敵としてではなく、敵としての競争相手の見解を反映しています。

独裁政権のもう一つの特徴は、個性の崇拝です。プロジェクトシンジケートモディの個性の崇拝は、現代のインドの歴史の中で最も並外れたものであり、実物よりも大きな画像、数十万人のソーシャルメディアの戦士、脅迫された主流メディア、ユビキタスなカメラマン、24 /に切り替えられた洗練された宣伝機械に支えられています。 7。

ニュース組織と一緒に作家兼INCの政治家KumarKetkar 、モディとBJPがメディアを強力に武装させ、金銭と強制の両方を通じて彼を支援したと主張し、後者はモディがテレビメディアと印刷メディアの一部を今日のように勇敢に彼の折り畳みの下に持ってきたと主張している情報の壁は、知的集中キャンプのように機能します。

この面では、モディと彼の党は彼ら自身の誇大宣伝に賛成しているように見えます。モディの自作のタフな男のイメージに関するよりばかげた話の1つは、彼が56インチの胸を持っていることを自慢した、2014年の選挙キャンペーン中のかなり興味深いピッチに集中していると英語の紙は言います Scroll.in 。

これが文字通り真実であるかどうかは不明ですが、胸筋のサイズを選挙の問題にすることは紛れもない比喩でした。モディは彼が強力なリーダーであると言っていた、と論文は付け加えています。

これは彼の治世に悪影響を及ぼしますか？

ほぼ間違いなくそうではありません。彼の支持者の間では、これはどれも重要ではないようです。皮肉なことに、有権者の間でモディの並外れた人気を促進した政策と信念は、彼が権威主義と奨励偏見で非難されることが多いのと同じ一連の政策です。

特にパキスタンに関して、異議を唱えるための彼の率直で非常に攻撃的なアプローチを通じて、モディは自分自身を救世主として、そして強力な指導者としてブランド化しました。したがって、多くの人は物事が暗いことに気づいていますが、彼には物事をより良くする能力があると信じています、と政治アナリストは言います元政治ジャーナリストPrakashBal 。

BJPは、インドの有権者の大部分が彼らの宗教的アイデンティティのプリズムを通して自分自身を見るように成功裏に活性化し、特に議会の反対議席から解体するのが非常に難しい政治的および文化的部族主義を助長しているようです。圧倒的にヒンズー教徒の過半数。

アルジャジーラ首相への熱意は、ハリヤーナ、ウッタープラデーシュ、ラジャスタンなどのBJPが支配する北部の州では変わらず、モディの人気はインド南部で上昇しているが、インド南部の州では少なくとも10人に9人のインド人がいると報告している。プラデーシュ州、カルナタカ州、タミルナドゥ州、テランガーナ州は、首相が良い仕事をしていると強く信じています。

実際、モディの下では政治的言説の獰猛さが劇的に高まっており、その多くはモディが行っていることであり、かつては忌まわしいと普遍的に考えられていた特定の用語や概念が、今では一般に受け入れられていると見なされています。

2017年の世論調査ピューリサーチ強力な指導者による軍事的または独裁的な支配への支持は、ウラジーミルプチンのロシアを含む他のどの国よりもインドで高かった（55％）ことを明らかにしました。同時に、複数の思考の断片が、次のような見出しで親BJPの報道機関によって発行されました。独裁政権がインドにとって唯一の道である10の理由と議会制民主主義は失敗しました。インドは独裁を必要としている。

これらの作品の後者では、インド報道評議会の前議長であるMarkandey Katjuは、議会制民主主義は多数決に基づいていると主張していますが、私たちの国民の大多数は知的に後れを取っています。

それで、議会制民主主義に代わるものは何ですか？彼は尋ねます。私の意見では、答えは–封建法、慣習、慣習、宗教的過激主義を容赦なく廃止して粉砕し、国を急速に工業化して近代化し、人々に高い水準の生活とまともな生活。