異性愛者がシビルユニオンを持つ権利を求めて戦っている理由
キャンペーン参加者は、法律は差別的であると述べていますが、首相は、禁止を解除すると「結婚の神聖さを損なう」と述べています
高等裁判所は、異性愛者のカップルが市民パートナーシップを結ぶことの禁止に反対する法廷闘争を進めることをカップルに許可しました。
レベッカ・スタインフェルドとチャールズ・ケイダンは、完全な関係の平等を達成するために、市民のパートナーシップをストレートのカップルが利用できるようにする必要があると主張して、英国政府に対して法的な異議申し立てを開始しました。
エリザベス・レイン裁判官は、訴訟の進行を許可し、保護費用命令（PCO）も発行しました。これにより、夫婦が不成功に終わった場合に政府が負担する訴訟費用に対する責任が制限されます。
「高等裁判所の裁判官による許可の付与は、性別や性的指向に関係なく、すべての人に市民パートナーシップを開くための私たちの取り組みにおける重要なマイルストーンです」とスタインフェルドは語った ピンクニュース 。
ペアは、レインの決定は、問題が公共の重要性であり、より広い公共の利益にあることを示していると主張した。彼らは、平等担当大臣のニッキー・モーガンに、現在の法律に「単純な」改正を導入することにより、「費用のかかる法的措置の必要性を回避する」よう求めています。
しかし、デービッド・キャメロンが「結婚の神聖さを損なう」と主張して、禁止を解除することに強い反対が残っています。
現在の法律は何ですか？
現在、2004年のシビルパートナーシップ法に基づき、同性カップルのみがシビルユニオンに加入することができます。この法律は、結婚したいが結婚できなかった同性愛者のカップルに法的な代替案を提供することを目的としていました。
しかし、批評家は、この法律のために、英国は、同性愛者と異性愛者の両方のカップルが市民パートナーシップを利用できるフランス、オランダ、ニュージーランドなどの国に遅れをとっていると指摘しています。
なぜ異性愛者はシビルユニオンを望んでいるのでしょうか？
多くのカップルはお互いにコミットし、税金、年金、相続などの法定組合の利益を望んでいますが、結婚することは望んでいません。
訴訟の背後にいる夫婦であるレベッカ・スタインフェルドとチャールズ・ケイダンは、結婚は時代遅れの性差別的な伝統に基づいていると主張している。彼らは、夫と妻ではなく、対等なパートナーとして認められることを望んでいると言います。
「私たちの結婚への反対は、女性が家庭的および性的サービスのために搾取された組合であるその歴史に部分的に関係しています」とスタインフェルドは言います。夫婦は、父親だけが登録用紙に署名できるという要件や花嫁の「譲り渡し」など、結婚のいくつかの「性差別的な罠」を指摘しています。
多くのカップルはまた、結婚の宗教団体と距離を置きたいと思っています。 「私は、儀式を行う必要がないことを非常に気に入っています。それは単純な法的愛着です」とシビルユニオンのある支持者は語った チャンネル4ニュース 。
誰が反対ですか？
昨年、デービッド・キャメロンは、結婚の神聖さを損なうため、異性愛者のカップルに市民パートナーシップを開くことに反対したと述べた。
「率直に言って、私は結婚生活を送っています。私は結婚を大いに支持しています。私は結婚を促進し、結婚を擁護し、結婚を奨励したい」と彼は言った。
教会もそのような動きを支持する可能性は低いです。 「教会がこれについてひどく蹴り始めるのを見ることができた」と、禁止を解除するキャンペーンを主導したトーリー党議員のテリー・サンダーソンは言った。 「市民のパートナーシップは、結婚のように、聖なる令状に拘束されない関係です。」
誰のためですか？
夫婦の弁護士ルイーズ・ホイットフィールドは、彼らの訴訟は平等にとって重要であり、シビル・パートナーシップを望んでいる異性愛者の夫婦だけでなく、女性の平等のための戦いにおいても重要であると主張しています。
フェミニスト運動家は長い間、結婚の家父長制の多くの側面に問題を抱えており、女性が同じ法的利益を享受できるようにしながら、オプトアウトする選択肢を女性に与える動きを歓迎しています。
人権団体もまた、同性婚法を求めてキャンペーンを行ったのと同じ理由で、禁止に反対している。あるグループの人々が性別に基づいて合法的な組合にアクセスすることを拒否することは差別的である。
The ガーディアン のホリー・バクスターは、「私たちがパートナーシップの平等と全面的な真の選択を得るまで、私たちは自分自身を恥じている」と主張しています。
