ナタリー・ポートマンのジャッキーは人生にどれほど忠実ですか？
JFKの妻についての新しい映画は「事実とフィクションの不安なミックス」です
夫のジョン・F・ケネディ大統領の暗殺の壊滅的な余波の中でのジャクリーン・ケネディについての伝記は、オスカーの栄光に向かっている可能性があります。しかし、映画、ジャッキーは人生にどれほど忠実であり、ナタリー・ポートマンのジャッキー・ケネディの魅惑的な描写はどれほど正確ですか？
チリの監督パブロ・ララインによる、ノア・オッペンハイムによる脚本のある映画は、今週英国で公開されます。それは、ファーストレディが夫の暗殺後の彼女の悲しみにどのように対処したか、そして彼女がJFKの遺産を維持しようとしながら彼女の尊厳と公の人格を維持するのにどのように苦労したかに焦点を当てています。
この映画は、JFKの死後の週に始まり、ジャッキーはライフ誌のジャーナリスト、セオドアHホワイト（ビリークラダップ）にインタビューを行いました。エリックエルデルスタイン 少し ジャッキーが現時点でメディアと話したいと思うのは「奇妙に思えるかもしれませんが」、インタビューはマサチューセッツ州ハイアニスポートのケネディコンパウンドで行われたと指摘しています。
ジャッキーは、ケネディの時代を1960年のラーナーとローウェのミュージカルキャメロットと自覚的に比較し、エイブラハムリンカーンに基づいて葬列を組織していることが示されています。物語は、彼女の有名な1962年のホワイトハウスツアーのドキュメンタリーから再現されたシーンと交差しています。
[[{'type'： 'media'、 'view_mode'： 'content_original'、 'fid'： '106503'、 'attributes'：{'class'： 'media-image'}}]]
ポートマンは確かに、ケネディのように自分自身を見て、音を立てて、運ぶ方法について宿題をしました、とセージ・ヤングは言います 喧騒 。ポートマンのパフォーマンスのクリップを元ファーストレディの声の録音と比較すると、「それらを区別することはほとんど不可能です」。
しかし、これは「快適な伝記」ではありません、とアン・ホーナデイは ワシントンポスト 、この映画を「厳密に詳細な歴史の再現、現実のアーカイブ映像、純粋にスペキュレイティブファンタジーの組み合わせ」と表現しています。
その結果は、「事実とフィクションの不安な、ほとんど幻覚的なミックス」であるとHornadayは言います。映画製作者は、ジャッキーの象徴的なペルソナに敬意を表して正面から挑戦し、彼女を「素晴らしい優雅さ[そして]味の姿」であると同時に、彼女自身の遺産の建築家でさえも賢明であると表現しています。
ある瞬間、映画はホワイトハウスツアーなどの実際のイベントを正確に再現し、次の瞬間には、「彼女がイーストウィングをドラッグヘイズでよろめき、ウォッカを飲み、クチュールガウンを試着する幻想的なモンタージュ」を回転させます。理想化された過去。
誰もがそれを好きになるわけではない、とHornadayは言います。彼はすでに何人かの視聴者がジャッキーの喫煙シーンにショックを受けていると述べています–彼女はチェーン喫煙者だったと伝えられています。そして、一部の（特に団塊の世代）は、ジャクリーン・ケネディの見方がラレインの反神話によって台無しにされることに興味がないと発表しました。
それでもHornadayは、一部の視聴者は既知の事実からの逸脱が私たちの「事後」の文化に影響を与えると信じているかもしれないが、創造的なライセンスと嘘の間に決定的な違いがあると主張します。映画が文字通りの真実から逸脱している場合、彼女は「疑似ドキュメンタリーの信憑性で視聴者を欺くことではなく」、「何が本物であると見なされるのか」という質問をするよう促します。
