英国は植民地時代の遺物を返還すべきですか？
オックスフォード機関への本国送還要求の7分の6が承認されました
1800年代初頭にエルギン伯爵がアテネのパルテノン神殿から取ったエルギンマーブルの一部
グラハムバークレイ、BWPメディア/ゲッティイメージズ
大学博物館は、認識された歴史的不当を是正するよう学生からの圧力の中で、先住民グループに遺物を返しています。
によって得られた文書によると タイムズ 、2009年以降にオックスフォード大学に関連する機関に対して行われた7件のリクエストのうち6件が承認されました。
昨年、エジンバラ大学は昨年スリランカに頭蓋骨を返還し、現在ニュージーランドに頭蓋骨を返還する過程にあります。
マンチェスター大学は昨年11月にオーストラリアのアボリジニグループに43のオブジェクトを返しました。
大英博物館やビクトリア＆アルバート博物館などの国営機関は、返品を迫られていますが、英国の法律で禁止されていると主張しています。
博物館が植民地時代の遺物を返還すべきかどうかについての議論の両側の要点は次のとおりです。
にとって
盗むのは間違っている
同意なしに入手した物は盗まれたものと同じくらい良いものであり、それらが来た国に返還されるべきです。
返還報告 2018年にエマニュエルマクロンから委託され、フランスの美術館に収蔵されている何千ものアフリカの美術品の返却を求めました。
マクロンは、アフリカのいくつかの国の文化遺産の大部分がフランスにあることを受け入れることはできません。これには歴史的な説明がありますが、有効で永続的で無条件の正当化はありません。
しかし、1年以上経った今でも、フランスでの芸術作品や遺物の返還は始まっておらず、議題になっていないとのことです。 アフリカレポート 。 2020年がほとんど進行していないため、何も達成されていないようです。–––––––––––––––––––––––––––––––– 世界中からの最も重要な記事のまとめ、およびその週のニュースアジェンダに関する簡潔でさわやかでバランスの取れた見解については、TheWeekマガジンをお試しください。 今すぐトライアルサブスクリプションを開始してください –––––––––––––––––––––––––––––––––
融資することは所有することではありません
多くの英国および他のヨーロッパの美術館は、出身国のコレクションへのオブジェクトの長期貸与を許可することにより、批評家に答えようと試みました。
しかし、フランスの文化遺産報告書の共著者であるセネガルの経済学者フェルウインサールは、これは満足のいく解決策ではないと主張しています。
ローンでは財産の権利はあなたに帰属するので、それだけでは十分ではありません、とサールは言いました。あなたはあなたが所有するものを貸し出します、それはあなたの財産です。あなたが元に戻す場合、財産権の譲渡があり、それらの権利の新しい所有者はあなたにアイテムを貸すことができます。
外交関係を後押しする
多くの国が、遺物の返却に失敗したことに対する英国や他の西側諸国に対する恨みを抱いています。
インドの外務大臣は今週、植民地支配の間に英国に持ち込まれた財宝の返還を見たいという彼の願いについて話しました。
彼はデリーでの記者会見で、インドに正当に属するものをできるだけ多く見たいと思っています。彼はまた、宝物がどのように獲得されたかについて、彼が完全な否定と呼んだものからの変化を賞賛しました。
植民地時代から元の家に遺産や遺物が戻ってきたのを世界的に見てきたと彼は言った。それはゆっくりとした傾向です...しかし、人々が完全に否定する前の場所と比較して、今日、歴史についてより敏感になっていると思います。
一部の国は遺物の返却要求を認めていますが、返却が遅れるとさらに緊張が高まる可能性があります。ドイツが2つの3、000年前の考古学的作品を本国に送還することに合意するまで、メキシコ政府からの外交圧力は10年かかりました。 国連教育科学文化機関 。
に対して
盗難や破壊のリスクを軽減
世界的に重要な遺物は、ヨーロッパの主要都市の比較的十分に保護された環境で最も安全である可能性があります。
イシスがその領土の多くを失う前に、過激派グループはシリア、イラク、リビアの数千年前の遺物の破壊を監督し、偽の偶像を爆撃し、強盗をしました。
荒廃は、アメリカの美術館、西洋の収集家、その他が争われている遺物をそれらが生まれた土地に返還すべきかどうかについての激しい議論を激化させた、と報告している ニューヨークタイムズ 。
ボルチモアのウォルターズ美術館の元館長であるゲイリー・ビカンは、イシスによって犯された文化的残虐行為は、帰国モデルを支持して過度の信心深さを終わらせるだろうと新聞に語った。
しかし 保護者 西洋の特権の防衛スマックと言います。
ワシントンD.C.に本拠を置くAntiquitiesCoalitionの弁護士であるTessDavisは、この論文に次のように語っています。この分野のいわゆるリーダーは、常連客が世界中の百科事典のコレクションを見ることができる「普遍的な美術館」を埋めるために略奪を保持することを今でも正当化しています。
理論的には高貴な考えですが、実際には西洋の贅沢です。ニューヨーク、ロンドン、パリの市民は恩恵を受けるかもしれませんが、プノンペンの市民は？一度もない。
植民地の歴史のより良い理解
西洋のコレクションからオブジェクトを返すことは、西洋の訪問者の歴史の理解を制限するリスクがあると言います トリストラムハント 、ロンドンのビクトリアアンドアルバート博物館の館長、ガーディアンの記事。
脱植民地化とは、文脈を脱植民地化することです。帝国の歴史はその意味とコレクションに埋め込まれており、問題はそれがどのように解釈されるかということです、と彼は書いています。私たちの目的は、普遍的な百科事典博物館を植民地時代の前提条件から切り離し、多文化理解のための新しい媒体として再考することです。
と タイムズ社説 大学などの機関は、論争を犠牲にしても、彼らの最初の義務は研究を促進することであることを明確にすべきだと述べた。
代わりに、彼らが謝罪し、贖罪を求めなければならない略奪品としてそれらを扱うことは、道徳的に要求されておらず、過去について学ぶのを助長するものでもない、と付け加えています。
コレクションを完全に保つ
大英博物館の現在の館長、ハートウィグ・フィッシャーは、 ニューヨークタイムズ 2018年には、機関は遺物の回収を求める国々との協力に門戸を開いていましたが、コレクションは全体として保存する必要があります。
ただし、特定のコレクション内のすべてが盗まれるのは珍しいことです。そのため、オブジェクトを返すことは、これらの慎重に照合されたセットを分割することを意味することがよくあります。
博物館には、ベニンブロンズなどの作品が含まれています。これらの作品の数千は、ベニンシティの宮殿が略奪されたときに略奪されたものです…しかし、18世紀後半以降にヨーロッパ人によって作成された膨大なコレクションで構成されています。探検家、FTは言います。
正当な所有者は誰ですか？
膨大な量の遺物が、それらが作成された国以外の国に現在存在し、それらがどのようにしてそこに到達したかについての話は、しばしば不明確、複雑、または争われていると主張する人もいます。
確かに、現在私たちが口に合わないと感じている状況で、いくつかの遺物が取られました。しかし、歴史は長く複雑です。状況は常に「悪者」対「善人」よりも絡み合っていると言います ヒストリーエクストラ 。
ベルリン王宮博物館のゼネラルディレクターであるHartmutDorgerlohは、ニューヨークタイムズに次のように尋ねました。ローマ時代まで？ローマの多くの品物がギリシャや古代エジプトのどこかで奪われたからです。
オックスフォードの倫理と帝国プロジェクトのリーダーであるナイジェルビガー教授は、大学は正当な請求者へのオブジェクトの引き渡しを否定すべきではないと述べましたが、トピックは複雑でした。
今日の原告は本当に昨日の犠牲者の相続人ですか？正確には、現代ギリシャ人は古代アテナイ人と何が共通していて、前者はエルギンマーブルの正当な所有者であると主張することができますか？ビッグガーは言った。これらの質問に満足のいく答えを与えることができる場合、オブジェクトの復元は理にかなっています。
