言葉の戦争：オーストラリアはイギリスに「侵略」されたのか？
先住民の用語に関する大学のガイドラインは、保守派からの怒りの反応を引き起こします
大学が先住民の用語の使用に関する一連のガイドラインを発行した後、オーストラリアの植民地時代の歴史が脚光を浴びています その学生のために 。
ニューサウスウェールズ大学は、一部の保守派からの反発を受けて、「歴史を書き換えた」という主張を拒否せざるを得ませんでした。
何て言ったの？
学生はオーストラリアがイギリス人によって「発見された」または「定住した」と言わないように忠告されました。代わりに、「侵入、占領、植民地化」などの用語が提案されます。
これは、1770年にイギリスの探検家ジェームズクック大尉が大陸の東海岸の所有を主張するずっと前に、アボリジニとトレス海峡諸島民が存在していたという事実を示しています。
「言語の力を認識し、用語ガイドは、オーストラリア先住民とその歴史と文化を説明する際にスタッフと学生を支援するためのリソースとして設計されています」と大学は述べています。
反応はどうでしたか？
オーストラリアのデイリーテレグラフは、ガイドラインを「オーストラリアの公式の歴史の非常に物議を醸す書き直し」であると説明しました。合法的に、国は英国によって解決されたと考えられています。
保守的なラジオのホストであるアラン・ジョーンズは、先住民の用語「ごみ」に関する「いわゆる多様性ツールキット」は大学生の「思考を制限する」と述べた。 「偏見と政治的正しさは、真の学問と学習に対する嫌悪感です」と彼は聴衆に語った。
で 撮影された討論 、NewsCorpのコラムニストSarrahLe Marquandは、多くのオーストラリア人は侵入者と呼ばれる「不快」であり、言葉についての議論で「行き詰まりすぎる」ことは「二極化」していると述べた。
大学は、学生に用語を指示していたという非難を拒否しました。 'ガイドは、使用できる言語を義務付けていません。むしろ、それはより適切な/あまり適切でないフォーマットを使用し、さまざまな例を提供している」と述べた。
ただし、ガイドラインはクイーンズランド州首相のアナスタシアパラシェククからある程度の支持を得ました。
「長年、オーストラリアの学校とオーストラリアの教育機関は、オーストラリアが定住した方法について真実を語っていませんでした」と彼女は言いました。 ブリスベンタイムズ 。
「多くの先住民は命を落とし、虐殺があり、真実は常に語られなければなりません。」
オーストラリア先住民の歴史の専門家であるポール・デイリーも同意します。 「オーストラリアが侵略されたと言うのは「政治的に正しい」ではない-それは歴史だ」と彼は書いた。 保護者 。
先住民の歴史家ジャッキー・ハギンズは、デイリー・テレグラフなどからの反応は期待外れだったと語った。
「この国には植民地時代の歴史があり、それは確かに壊滅的な土地の処分、暴力、そして謝罪のない人種差別によっても特徴付けられていることを私たちは知っています」と彼女は言いました ABC 。
「私たちは自分たちの歴史を否定することはできません。それは私たちの国で私たちに完全に教えられたことのない歴史です。」
