新しいグラマースクールを作成することの長所と短所
フィリップハモンドの教育資金の増加は、新しい選択的なフリースクールに向かうと予想されます
ジェフJミッチェル/ゲッティ
明日の予算は、教育改革への5億ポンドの投資の一環として、新世代のグラマースクールへの道を開くために設定されています。
少なくとも3億2,000万ポンドが、70,000の新しい場所を持つ140の新しいフリースクールに資金を提供するために割り当てられています。
で書く デイリーテレグラフ 、テレサ・メイ首相は、「最も学術的に才能のある子供たちが、家族の収入や経歴に関係なく、潜在能力を発揮するための専門家のサポートを受ける」ように、システムを変更したいと述べています。
提案は、学校のホワイトペーパーで概説され、数週間以内に公開されます。
お金はまた、恵まれない背景からの子供たちの制限を打破するために、選択された学校に通う子供たちのための無料旅行に使われます、とメイは言います。
「残忍で容認できない真実は、普通の労働者階級の家族のあまりにも多くの子供たちにとって、彼らが人生で持つ可能性は、彼らが住んでいる場所または両親がどれだけのお金を持っているかによって決まるということです」と彼女は書いています。
グラマースクールを復活させるという首相の使命は、政治家の間で分裂していることが証明されています。教育政策はスコットランド、ウェールズ、北アイルランドで委譲されていますが、労働党政府が英国での新しい選択学校の開校を停止する法律を制定してからほぼ10年になります。
シャドウエデュケーションセクレタリーのアンジェラレイナーは、BBCラジオ4のトゥデイプログラムにプロジェクトは「嫌な」と語った。
ここに、選択的教育に対する賛否両論のいくつかがあります。
グラマースクールの長所
彼らは特権を損なう
グラマースクールの支持者は、彼らが特権を損なうと主張しています。選択的教育の衰退を「この国にとっての本当の悲劇」と表現したボリス・ジョンソン外相は、彼らは「偉大な動員者であり解放者」であり、「貧しい家庭からの最も明るい子供たち」を助けていると述べた。
強力な試験結果
グラマースクールは、最も有能な生徒だけが教室にいることを知っているので、教師が生徒をより強く押すことができるので、良い結果をもたらすことができると主張されています。セレクティブ州立学校は、試験リーグのテーブルで最高のパフォーマンスのいくつかを生み出しました。たとえば、2006年には、英国の164のグラマースクールの生徒が、最大2,000の総合学校の生徒が作成したものよりも、「難しい」科目のAグレードAレベルの総数の半分以上を作成しました。 。
成功した卒業生
セレクティブエデュケーションサポーターは、ミックジャガー、ジョンレノン、マーガレットサッチャー、アンソニーホプキンス、デイビッドアッテンボロー、アランベネットなどのグラマースクールで教えられたハイアチーバーのリストをよく指摘します。ボリス・ジョンソンは、選択的教育の「受益者」は庶民院のいたるところに見られると言います。彼がトーリー党の指導者だったとき、マイケル・ハワードはトニー・ブレアに珍しい修辞的なパンチを上陸させました。
グラマースクールの短所
彼らは分裂的です
批評家は、両親が家庭教師の費用を払うことができるので、裕福な子供たちはグラマースクールの場所を受け取る可能性が高いと言います。また、近隣の学校は必然的に苦しんでいると主張されています。学校の元主任検査官であるマイケル・ウィルショー卿は、グラマースクールは「中流階級の子供たちでいっぱい」だと言いました。
11歳以上は不公平です
元シャドウエデュケーションセクレタリーのルーシーパウエルは、グラマースクールの率直な批評家であり、「社会的流動性と願望に悪い」と彼女は言います。彼女は、「11歳の子供を選ぶことは原則として間違っている」と信じています。
バラ色の郷愁
批評家は、グラマースクールの支持者は、実際には存在しなかった教育の黄金時代への郷愁に単に圧倒されていると言います。 1965年から66年にかけて、文法の数がピークに達したとき、生徒の18％だけが5つのOレベルパスを達成し、6％が3つのAレベルを達成しました。 1980年代までに、文法の生徒の25パーセントだけが5つの良いOレベルを取得し、わずか10パーセントが3つのAレベルを残しました。
