文化の盗用とは何ですか？そしてそれをどのように見つけることができますか？

ジャスティンビーバーは、新しいヘアスタイルをデビューした後、鈍感であると非難されました

ジャスティンビーバー/ Instagram

ジャスティンビーバーは、Instagramで新しいドレッドヘアのヘアスタイルを明らかにした後、文化の盗用で告発されました。

カナダのポップスターは日曜日に彼の新しいロックの写真を投稿しましたが、昨日別の画像を共有し、自然な髪の組織であるHaloCollectiveの共同創設者で法と政治の主催者であるStephanieCohenに着用する権利がないと言ったスタイル。

主流メディアで黒人の髪型をしている白人を見ると、私は怒ります、とコーエンは言いました保護者。黒人がこのように髪をかぶるだけでは、この基準は存在しないので、私は怒っています。

歴史的に重要なものを身に着けて、髪型が主張するものの背後にある闘争を無視することはできません。

では、文化の盗用とは正確には何ですか？

オックスフォード辞書は、2017年にそのフレーズを公式の用語集にのみ入れましたが、文化の盗用は、ある人または社会の、別の、通常はより支配的な人または社会のメンバーによる、ある人または社会の慣習、慣習、アイデアなどの未承認または不適切な採用として定義されています。

簡単に言えば、それは誰かが自分のものではない文化から何かを採用するときです–髪型、衣服、話し方、さらには運動の種類（例えばヨガ）。

たとえば、ビーバーは、コーンロウをスポーツしている彼の画像がソーシャルメディアで怒りを引き起こしたとき、2016年に文化の盗用で以前に非難されていたとガーディアンは言います。

しかし、毎日のフェミニズムウェブサイト、それだけではありません。相互交流がある文化交流とは異なり、流用とは、支配的文化のメンバーが、その支配的グループによって体系的に抑圧されてきた人々の文化から要素を奪う特定の力のダイナミクスを指します。

もともとは1990年代に社会学者が書いたものに由来し、その使用法は、カナダ、オーストラリア、米国などの植民地化の歴史に汚染された国の先住民によって最初に採用されたようです。タブレット。

どうしたんだ？

別の文化の側面を取り入れることはしばしば問題ない、と主張します石英作家のジェニー・アヴィンズは、エスパドリーユを着ているか、イタリアのエスプレッソマシンでコーヒーを作っているかを問わず。朝の準備をすることは、文化の盗用の日々の行為であり、私はそれについて少なからず申し訳ありません、と彼女は言います。

問題は、その文化のメンバーが望ましくなく不快であると感じる方法で、誰かが別の支配的でない文化から何かを奪うときに発生します。重要なのは、より限界に達したグループは発言権を持たないが、彼らの遺産は、おそらく楽しみやファッションのために、そしてその文化の知識ではなく無知の場所から、より大きな特権の立場にある誰かによって展開されているということです。

したがって、仕事にエスパドリーユを着用することは、ハロウィーンパーティーにソンブレロを着用したり、コーンロウに髪をかぶった一連の白いモデルをキャットウォークに送ることとは異なります。

NativeAppropriationsのDrAdrienne KeeneがEverydayFeminismに語ったように、あなたは自分ではない人種のふりをしており、そうするために固定観念を利用しています。

それは逆に働くことができますか？

はい、できますし、実際に行いますが、通常は別の方法で行います。多くの場合、より限界に達した文化は、目立つのではなく、適合するために、より強い側面を採用します。たとえば、黒人女性は、髪を自然な状態に保つことができないと感じることがよくあります。 The BBC 雇用主から専門家ではないと言われている女性の事例を引用しています。白髪のようにするためには時間とお金をかけなければならないと言う人もいますが、 HuffPost レポート。

繰り返しますが、それは権力の不均衡に帰着します。この例の黒人女性は、楽しみのために、あるいは必ずしも選択の余地がないために、別の文化の要素を採用していませんが、より支配的なグループによる差別を避けるためです。繰り返しますが、それはすべて、歴史的および現代的な文化的権力に帰着します。