テリーザメイのBrexitがあなたが投票したものとほぼ同じである理由

人々が取り戻したいと思っていた統制は、英国の国境を越えていた、と政治経済学者は言います

EU国民投票の投票用紙

ベンスタンソール/ AFP /ゲッティ

私を許してください、私は何かを逃したかもしれません。もちろん、ここ数日は多くのことを取り入れてきました。しかし、最新の元Brexit秘書が信じていることにもかかわらず、Brexit撤退協定は、2016年6月に英国が投票したものとほぼ同じものを提供しているように思われます。

1,740万人がEU離脱に投票した理由は、複数で複雑であり、部分的に矛盾していました。しかし、移民を管理したいという願望が最も重要な理由。この点に関する証拠圧倒的です。

もちろん、移民が多くの有権者にとってこれほど重要な関心事になった理由を理解する必要があります（緊縮財政のせい、その物質的な影響とそれが正規化した保守的な考えの両方の観点から）。それにもかかわらず、今のところ、Brexitの取引はこの議題を実現します。

まだドミニク・ラーブとエスター・マクヴェイの辞表移民については特に言及しないでください。彼らは、ブレグジットの取引が私たちが国に対して行った約束を裏切るか、国民投票の結果を尊重しないことをより漠然と指摘しています。

有るいくつかの証拠移民後、主権の滑りやすい概念が多くの有権者にとって重要であったことを示唆するために。結局のところ、コントロールを取り戻すことは、VoteLeaveの重要なマントラでした。しかし、そのような抽象的な言葉で考える人はほとんどいません。人々が取り戻したいと思っていた支配権、つまり重要な主権は、英国の国境を越えていました。

5月の取引

テリーザメイの現在の窮状の大きな皮肉は、政府のベンチにいる彼女だけが、この基本的な政治的現実を実際に把握しているように見えることです。彼女がEUと合意した取引が明確に示しているように、5月は世論の核心、または少なくとも2016年のスナップショットにはるかに近いです。

5月はRemainを支持しましたが、主にBrexitがもたらす経済的損害を理解していたため、内務省の著者敵対的な環境議事は常に移民の反対者でした。

この協定は、既存のEU移民の状況に対応しており、アイルランド島の厳しい国境の防止に関連する北アイルランドでの特定の取り決めが含まれていますが、英国が労働の継続的な自由な移動を受け入れることを余儀なくされていることを示唆するものはほとんどありません。 The 7ページの政治宣言 585ページの契約と一緒に公開されたEUとの将来の関係を概説することは、英国とEUの間の人々の移動性についての35の言葉だけを含みます。それは、短期間の訪問のためのビザなしの旅行で、定義された地域でのビジネス目的のために一時的な移動が許可されることを強調しています。

言い換えれば、オランダの銀行家とフランス人のシェフは引き続き歓迎されます。東ヨーロッパの加盟国からの煉瓦工：それほど多くはありません。

貿易の現実

長期的には、この位置は保持できません。英国がEUとの自由貿易協定を希望する場合、たとえば、欧州経済領域または欧州自由貿易連合（EUなど）の非EU加盟国が享受する市場アクセスに近い場所になります。ノルウェーとスイス、自由な動きはテーブルに戻らなければならないでしょう。したがって、この取引は2016年に国が投票したことを反映していますが、それでもおそらく配達不能であるという意味で欺瞞的です。

とは言うものの、EUからの暗黙の合意を確保するために 4つの自由（商品、サービス、資本、人の妨げられない動き）は結局分割可能であり、5月の政府による注目に値する成果です。または、より可能性が高いのは、EUの継続的な加盟国が、5月の移民制限の見方を共有する政府によってますます主導されていることの表れです。

いずれにせよ、この問題が休暇投票で重要な役割を果たしたという証拠がないにもかかわらず、5月に反対するブレクシテアのキャンペーンを動機付けているのは他の3つの自由-移民ではなく貿易政策-です。

彼らは、英国が近い将来貿易政策の自治を享受する可能性を排除するという5月の取引に対する批判は正しい。同時に、メイの取引に対する彼らの反対は、メイが英国の手を過小評価しているという彼ら自身の主張と論理的に矛盾しています。議会が撤退協定を受け入れた場合に今行われる貿易交渉は、英国がEUを必要としているのと同じくらい、EUが英国を必要としていること、そして英国が長期的なアクセスを確保することが可能であることを証明するチャンスです。貿易政策の自律性を損なうことなくEU市場に。

しかし、ラーブとマクベイの辞任、そしてボリス・ジョンソンとデイヴィッド・デイビスの以前の辞任、この機会を危険にさらします。ラーブの手紙は、北アイルランドのバックストップメカニズムによって暗示される貿易政策の制約が、現在、将来の経済連携協定を交渉するための出発点であると述べています。私たちがそれを受け入れるならば、それは英国に対する交渉の第二段階をひどく害するでしょう。

これは、明らかに、ナンセンスです。 Brexiteersが2年以上にわたって約束してきた両方の世界貿易協定の最良のものは、移行およびバックストップの取り決めのすべてを無効にしていたでしょう。ラーブはメイの政府を去ったかもしれませんが、撤退協定がEUとの新しい貿易関係を築く私たちの能力を損なうふりをすることによって、彼は英国の立場が以前に主張されたほど強くないことを受け入れています-したがってメイの論理的根拠を強化します見かけの降伏。

5月のプレミアリーグは混乱しているように見えるかもしれませんが、彼女は現在よりも歴史によって親切に判断されると思います。除外するための初期の決定 2回目の国民投票そして、交渉への当事者間のアプローチを放棄することは、もちろん、判断の壊滅的な誤りと見なされます。彼女は2017年の総選挙で議会の過半数を失ったことで代償を払った。

しかし、それ以来、彼女は自分で掘った穴から抜け出すことにかなり成功しており、実際、2016年に彼女の主要な政策目標と一般市民によって表明された選好を実現しました。

歴史はどのように判断するか現在5月に取って代わろうとしている人々、EU離脱のための代替計画の明白な欠如にもかかわらず、まったく別の問題です。

クレイグベリー、政治経済学の読者、マンチェスターメトロポリタン大学

この記事はから再発行されます会話クリエイティブコモンズライセンスの下で。読む原著。