ショック世論調査はスコットランドの分裂を指摘していますが、それは正確ですか？
1回限りの国民投票に対する世論調査には注意が必要です。投票者の意図に関する過去の記録はありません。
週末を火星で過ごした人だけが、独立住民投票の前に10日間、「衝撃的な世論調査」が行われたことに気付かないでしょう。 YouGov スコットランドのYesキャンペーンでは、Noキャンペーンよりも51％から49％の2ポイントのリードを初めて獲得しました。
世論調査が正確であり、勢いが本当に独立派の陣営の背後にある場合、私たちが知っているように、英国は崩壊し、スコットランドは独自の道を進んでいるように見えます。
ただし、落とし穴があります。ヘッドラインが私たちに伝えていないのは、 Panelbase 、まったく反対のことを言った週末に公開されました。のマイク・スミッソンとして 政治的賭け コメント：「明らかに、そのうちの1つは正しくありません。」
現時点で確かなことは1つだけです。それは、9月18日の国民投票の余波で、世論調査会社の間で不機嫌なスクラップが発生するということです。
YouGovの世論調査を際立たせたのは、コメンテーターからの「憲法上の崩壊」、ポンドの下落、そしてジョージ・オズボーンからの約束の話をもたらした さらなるデボルブのタイムテーブル スコットランド人がユニオンにとどまることに投票した場合–同じ会社が何ヶ月もの間ノーキャンプで2桁のリードを示してきたということでした。
そして、Panelbaseの世論調査を同じように興味深いものにしたのは、過去に「はい」のリードを思いついた唯一の世論調査員であるということです。
YouGov世論調査の最初のニュースは、それを委託したサンデータイムズの所有者であるルパートマードックから来ました。彼は、その結果が「政治的確立、特にキャメロンとミリバンドに対する大きな黒い目」であるとツイートした。
デービッド・キャメロンにとって、これほど厄介なことはなかったでしょう。彼が毎年女王の別荘を訪れたためにバルモラルに到着したときに、世論調査のニュースが届きました。 サンデータイムズ 女王は連合が分裂するという考えに「恐怖」していると主張している。 （アレックス・サモンドは女王を国家元首として維持したいと考えていますが、SNPの全員が同意するわけではありません。）
YouGovの社長であるPeterKellnerは、2つのポイントのYesリードについて次のように述べています。毎月、彼らは着実なリードを維持し、平均して58％、42％でした。
「過去4週間で、連合への支持は驚くべき速さで失われました。」
アレックス・サモンドの進歩に抵抗したのは保守的な有権者だけだとケルナー氏は言う。彼らの93％はまだ投票を計画していない。しかし、スコットランド社会の他のすべてのセクションは「動いている」。
- 労働党の有権者の間では、Yesの派遣団は4週間前の18％から現在は35％に上昇しています。
- 40歳未満の有権者の間では、39％が「はい」と答えたのが60％に急増しました。
- 女性の間では、賛成票は33パーセントから47パーセントに上昇しています。
Panelbaseの調査結果を見るまでは、これらすべてがかなり決定的なものに見えます。 8月中旬の世論調査以来、動きは見られません。それでも、Noキャンペーンで4％のリードを示しています。
Political Bettingで、ベテランの世論調査員であるMike Smithsonがアーカイブを掘り下げて、YouGovの調査結果に懐疑的な理由がある理由を示しました。
2010年4月、前回の総選挙に先立つ最初のテレビ討論の後、ニック・クレッグがデービッド・キャメロンとゴードン・ブラウンに対して非常にうまくいったとき、YouGovは自由民主党に驚くべき34％のシェアと3％のリードを与えました。保守派。
もちろん、このイベントでは、彼らは同様に何もしませんでした。投票の23％で、トーリー党と労働党に次ぐ3位になりました。
もちろん、国民投票の投票は簡単ではありません。比較するための以前の投票はありません。総選挙の投票では、回答者に前回の投票方法と今回の投票計画を尋ねます。これは、1回限りの国民投票のオプションではありません。
英国で開催された最後の国民投票（読者がそれをすべて忘れた場合は許されます）は、2011年5月にAV投票システムについて行われました。 YouGovは良い日を過ごしませんでした： ギャップ 最終的なポーリングと実際の結果の間で15％以上の割合です。
次に、「重み付け」の質問があります。有権者をより代表するように、投票者はサンプルを「重み付け」する必要があります。サンプルが60％の男性と40％の女性を示しているにもかかわらず、有権者が性別で50-50である場合、最も単純な例を示します。 、それに応じて重みを付けます。
9月18日の国民投票の結果を知ったときに世論調査がかなり離れていることが判明した場合、YouGovがその重み付けをどのように行うかは、かなりの精査の対象になります。
結局のところ、重み付けされていない数字は 1,084人がサンプリング 9月2日から5日の間に、475人が独立に賛成票を投じると答え、538人が反対票を投じると答えました。重み付けにより、YouGovは賛成票を514に増やし、反対票を489に減らしました。
今週予定されているスコットランドからの世論調査がさらにあります-TNSとIspos / MORIから-これは、YouGovの世論調査が「外れ値」であったかどうかのアイデアを私たちに与えることを願っています。
その間、もちろん、YouGovはPanelbaseではなくヘッドラインを持っています。そして問題は、YouGovがそれを正しく行ったか間違っているかということです。その調査結果は、Yesキャンペーンの背後にある勢いを増すのに役立ちましたか？
