人々が「JenesuispasCharlie」と言っている7つの理由
何百万人ものハリウッドスターが「JesuisCharlie」と言っていますが、ミームに不快感を覚える人もいます
AFP /ゲッティイメージズ
先週の風刺雑誌へのテロ攻撃 シャルリー・エブド パリでは、何百万人もの人々が「JesuisCharlie」を宣言するように促しました。ミームはソーシャルメディア全体に広がり、世界中のデモ参加者が掲げた看板に登場しました。日曜日に数百万人が犠牲者と団結してフランス全土に集まり、ゴールデングローブ賞の有名人のバッジで見られたとき、それは叫ばれました。
しかし、今では「Je ne suispasCharlie」と言っている人もいます。理由は次のとおりです...
Groupthinkはニュアンスを表現するのを難しくします
書き込み 保護者 、ロクサーヌ・ゲイは表現の自由を明確に信じていると言いますが、個人的にはシャルリー・エブドの作品のいくつかを不快に感じています。 「殺人は何に対しても容認できる結果ではありません」と彼女は言います。 「それでも、シャルリー・エブドのような風刺が、信仰、人格、性別、性別、人種、民族など、あなたが大切にしているものを特徴づける方法で攻撃を表現することは、表現の自由の行使でもあります。」ゲイは、連帯の要求が「すぐに集団思考の要求に変わり、ニュアンスを表現するのが難しくなる」可能性があると警告しています。
シャルリー・エブドはモハメッドの表紙に「選択の余地はなかった」
不寛容はこの暴力的な反応を引き起こしました
何で デイリービースト カトリック連盟の会長であるビル・ドノウエは、「疑わしい」反応として説明し、シャルリー・エブドのムハンマドの描写に腹を立てたイスラム教徒に同情していると述べています。ドノウエは「明らかに」侮辱への対応として殺人を非難しているが、「この暴力的な反応を引き起こしたような不寛容を容認すべきではない」と主張している。シャルリー・エブドは、「公人の単なるランプーンをはるかに超えた、長くて嫌な記録」を持っていた、と彼は言います。 「シャルリー・エブドに対する彼らの怒りでイスラム教徒を団結させるのは、ムハンマドが描かれている下品な方法です。彼らが反対しているのは、何年にもわたって故意に侮辱されていることです。この点で、私は彼らに完全に同意します。
「ヘイトスピーチ」の偽善
まず、デイビッドブルックスは ニューヨーク・タイムズ 、私たちのほとんどが「Je suis Charlie Hebdo」を「私たちのほとんどは、その新聞が専門とするような意図的に不快なユーモアに実際に従事していない」と主張するのは「不正確」です。第二に、ブルックスは、パリの攻撃は、米国が物議を醸している人物、挑発者、風刺家に対して持っている偽善的なアプローチを浮き彫りにしていると言います。多くの人々は、イスラム教徒のテロリストを怒らせる人々をすぐに「ライオン化」しますが、自宅で自分の見解を怒らせる人々に対してははるかに寛容ではないと彼は言います。ブルックスは、スピーチの抑制と物議を醸す見解を持っている話者のスナビングを指摘し、シャルリー・エブドがアメリカの大学のキャンパスで出版された場合、それはヘイトスピーチですぐに非難され、閉鎖されたであろうと示唆している。
「過激派の餌付けは勇敢に反抗的ではありません」
にリークされた一連の内部メールで ナショナルレビュー 、アルジャジーラ英語編集者のサラアルディーンカドルと記者のモハメドヴァルセーラムは、なぜ彼らが「チャーリーではない」のかを明らかにしました。スタッフ全体の電子メールで、Khadrは次のように書いています。 '抑圧に直面して表現の自由を守ることは1つのことです。あなたが幼児であるという理由だけで不快で不快である権利を主張します。過激派を餌にすることは、あなたのやり方が何百万人もの穏健な人々を怒らせることにおいてもより重要であるとき、勇敢に反抗することはありません。セーラムは、彼の見解では、シャルリー・エブドがしたことは言論の自由ではなく、言論の自由の乱用であると述べた。 「それは図面が言ったことではなく、彼らがそれをどのように言ったかについてでした」と彼は言いました。 「私はそれらの凶悪な殺害を非難します、しかし私はチャーリーではありません。」
私は十分に勇敢ではありません
ロバートシュリムズリー フィナンシャルタイムズ 彼は感情的にも道徳的にもミームを支持しているが、彼と彼らの連帯を宣言しているほとんどすべての人々は単に勇気を欠いているのでチャーリーではないと言います。シャルリー・エブドの指導者たちは、「野蛮な終わりに照らして、無謀に勇敢で」、実際の殺害の脅迫や焼夷弾攻撃に対抗する準備ができていた、とシュリムズリーは言います。世界で最も危険な場所に勇敢に立ち向かうジャーナリストは、勇気をチャーリーだと主張することができると彼は言います。 「しかし、西ヨーロッパのオフィスに安全に座っている私たちの残りの部分、またはフランスのジャーナリストが毎日取っているようなリスクを冒すことを決して考えない他の職業のすべての人々は、チャーリーではありません。誰かが勇気を持ってくれてうれしいです。」
トリッキーな問題をスローガンに還元することはできません
サイモンケルナー インデペンデント 今日の私たちの世界の「最も複雑で厄介な問題」の1つが「空の表現」になり、人々が何が起こっているのかを本当に考えるのを妨げる方法に不安を感じていると彼は言います。ケルナーは、それが極右の出版物であるならば、私たちがシャルリー・エブドをそれほど支持するかどうか尋ねます。 「ハリウッドの授賞式でディナージャケットに着る小さなブローチを作るのでしょうか？もちろん違います。しかし、言論の自由の権利は不可分であり、ファシストは私たちの他の人々と同じくらいの自由を持たなければなりません。それは「トリッキーで複雑な」状況であり、簡単な答えはありません、と彼は言います。 「そしてそれは確かにハッシュタグに還元することはできません。」
言論の自由は単純な善ではありません
The イブニングスタンダード のサム・リースは、私たちがパリでの死を利用して、「困難からの素晴らしい、自己肯定的な、本質的に幼児の休日」を楽しんでいると主張しています。言論の自由は、いかなる場合でも「単純な善」ではない、とリースは言います。 「スピーチはあらゆる点で自由ではありません。名誉毀損や虚偽広告の禁止。著作権保護;暴力や「ヘイトスピーチ」への扇動を禁止する法律。それは事実上要約されており、自己検閲でさえ時にはマナーに相当します。 「法律は私があなたをn *****と呼ぶのを止めないかもしれませんが、それは私がそうすることによって自由のために重要な立場を取るという意味ではありません。」そして、MI5からの侵襲的監視のより強力な要求により、人々は彼らの私的なコミュニケーションにおいてより警戒されるようになることを余儀なくされるでしょうか？ 「ヌース・ネ・ソムズ・パ・チャーリー」とリースは言います。
