インスタントオピニオン：スコットランドは「ボリスジョンソンの管理下にない」
8月3日月曜日の最高のコラムと解説へのあなたのガイド
8月3日月曜日の最高のコラムと解説へのあなたのガイド
ジェフJミッチェル/ゲッティイメージズ
今週の毎日のまとめでは、英国および国際的なメディア全体からの5つの最高の意見記事を、それぞれからの抜粋とともに取り上げています。
1.タイムズのアレックスマシー
ユニオンの暗い雲の上
スコットランドの問題はジョンソンのコントロールの及ばない
遅かれ早かれ、すべての保守党首相は、彼らが北イギリスで問題を抱えていることに気づきます。ボリス・ジョンソンは、就任1年目にスコットランドの問題に気付いたという意味でのみ、トーリーの前任者の何人かよりも早く学んでいます。それは、それ自体が消えることを望むことも期待することもできない困難です。ジョンソン氏が首相になったとき、「一国保守主義」の家神に敬意を表したが、率直に言って、彼がそれがどの国を意味するのかははっきりしなかった。最近の2つの世論調査では、スコットランドの独立への支持は約55パーセントであることが示唆されています。ブレグジット、コロナウイルス、首相自身の組み合わせは、これらの3人の騎手が現れるまで、意図した最終目的地にかなり近づくことなく、好きなものをすべてハフとパフすることができる独立運動を活性化しました。
2.ガーディアンのネスリンマリク
「大成功」を称える首相
国はそのCovid-19死者を悼みます。しかし、ボリス・ジョンソンにとって、それは勝利の時です
英国がパンデミックに適切に対応できなかったことは、現在十分に文書化されています。過去5か月の毎月、独自のテーマがありました。3月の封鎖の遅れ、4月のPPEの提供不能、5月のテスト目標を下回りました。これらの大失敗のすべてで、命が失われたので、政府は勝利のレトリックを強化しました。死亡率がピークに達すると、「正しい方向に進んでいる」と言われました。シャンボリックテストとトレースプログラムは「世界を打ち負かす」でしょう。ドミニク・カミングスの物語の後で信頼のレベルが急落したとき、ジョンソンは彼が政府の反応を「非常に誇りに思っている」と言いました。猛烈な勢いは、批判が愛国心がないという含意と結びついた。慌ただしいVEデーのお祝いは、前世代の勇気を再現する封鎖下にある国の政府の説明に押し込まれました。 「また会いましょう」、イギリスの人けのない通りに歌い、政府の総合的な陽気さを混ぜ合わせて、過去数か月のサウンドトラックを作成しました。陽気な音楽は、私たちの国の空っぽの見本市会場に響き渡ります。
3.ニューヨークタイムズのチャールズM.ブロー
失敗のせいにしない大統領に
トランプは彼自身の詐欺を予測します
この選挙は盗まれる危険があります。ドナルド・トランプ著。トランプは、すべてのコストで勝つ種類のオペレーターです。彼にとって、ルールはゴムのようなもので、固定ではなく曲げることができます。法律、慣習、規範などのすべての構造は、他の人のために存在します。それらは、それらを回避するのに十分なほど滑らかでずる賢くなく、それらを壊すのに十分なほど貪欲ではありません。トランプは、可能な限りあらゆる方法でそれを見て喜んでいる人に、再選に勝つために何でも喜んでし、そうでなければファウルを叫ぶことを示しています。これは前例のない国家危機を引き起こす可能性のあるシナリオです。 。トランプには選挙を遅らせる力がないという事実はさておき、彼は明らかに、彼が負けた場合の結果の正当性を損なうことを求めています。彼が勝った場合、彼は詐欺にもかかわらずそうしたと言い、負けた場合、彼はそれが原因でそうしたと主張します。トランプの世界では、彼は失敗のせいにすることは決してありません。彼は、これまで誰も見たことがないように、これまでで最高、最高です。彼は失敗しません。実際には、彼の人生は失敗に満ちています。
4.インディペンデントのショーン・オグラディ
NHSから緊張を遠ざけることについて
私は50歳を超えており、必要に応じて封鎖する必要があります。今は利己主義の時ではありません。
「50代以上」は、人々にとってあまり魅力的な名前ではありません。私は「団塊の世代」が好きです。これは、ある種の雰囲気があり、今日の英国を作ったのは私たちがたくさんいたことをみんなに思い出させます（確かに、両方の道を切り開きます）。私たちの何人かは、パンク、ヒッピー、そしてサッチャライト、一般的には独立心のある人々でした。言い換えれば、私たち全員が同じ見解を共有しているわけではありません-そして私たち全員が封鎖防止ではありません。私たちの何人かは、加齢に伴うコロナウイルスの予防策を積極的に歓迎します-シールドされ保護されています。私たちの中には、自宅軟禁の延長という考えが好きな人もいます。最寄りのレイブにたどり着くのは珍しくなく、年を取りすぎてポゴできません。また、私たちの自然な個人主義とリバータリアンの同情には、パンデミックの限界があることを私たち全員が受け入れる必要があります。公衆衛生上の緊急事態は、私たち全員に特定の義務を課します。なぜなら、私たちが個人として行うことは、明白な方法で他の人に影響を与えるからです。私たちはそれを見るのに十分成熟しています。
5. The Daily Telegraphのキングスカレッジロンドンの政府教授、ヴァーノンボグダノール
政府の法律が十分でない理由について
大学は、言論の自由の過激派から学問の自由を守ることに失敗している
言論の自由を擁護する中で、ジョン・スチュアート・ミルは、民主主義におけるそれに対する最大の脅威は政府からではなく、「一般的な意見と感情」から来たと指摘しました。抑圧'。ミルは、自分の意見が不快だと思う人との接触を避けることは合法であると示唆した。正当ではなかったのは、社会的圧力やボイコットを利用して、不人気な見解の表明を阻止することでした...大学は、戦後の政治の中心的な傾向である国家の衰退に対する大きな例外でした。彼らは今日、アトリー政権の時代とほぼ同じくらいの公的独占である。実際、80年代後半に、サッチャーの教育長官であるケネス・ベイカーがソビエト連邦を訪れたとき、彼は彼が達成した中央管理の程度に祝福されました。公的独占は常に適合を促進する危険にさらされています。自由は国家によってではなく、健全な多様な制度によって最もよく守られています。現在、私立大学はバッキンガムとニューヒューマニティーズの2つだけです。もっとたくさん必要です。
