ハリーとメーガンは、報道機関のプライバシーを求める彼らの要求でそれを推し進めていますか？

オプラ・ウィンフリーにインタビューを許可した後、カップルは偽善で告発されました

クリスジャクソン/ゲッティイメージズ

批評家たちは、昨日オプラ・ウィンフリーとのインタビューの予告編が公開された後、サセックス公爵と公爵夫人のプライバシーの要求をまとめました。

によってリリースされた2つの30秒クリップで CBS 、ハリー王子は、母親のダイアナ妃と妻の扱いに類似点があり、夫婦が王室の役割を辞める前に歴史が繰り返されることを恐れていると述べています。

インタビューが放送される前に、メディアからの軽いタッチを求めることでカップルが正当化されるかどうかについて、戦いの線が引かれています。

ペアの頻繁な批評家であるピアーズ・モーガンは、デイリーメールプライバシーを求める彼らの嘆願にもかかわらず、メーガンとハリーがプライバシーを望んでいるという彼らの主張を完全に嘲笑する執拗なメディアブリッツに乗り出したので、放っておかれることは最後に望んでいたことが判明しました。

書き込み太陽、ジェーン・ムーアは同意し、次のように尋ねています。ハリーとメーガンにとってプライバシーが非常に重要である場合、なぜ彼らは学業を続けないのですか？

そして、王室の専門家であるアン・グリッパーも感銘を受けておらず、 Pod Save theQueenポッドキャスト：プライバシーへの願いと、大規模なプライバシーケースと戦い、大きな赤ちゃんの発表を行い、特にオプラショーに登録したこととのこの対比は、いくつかの会話を引き起こしました。

しかし、マリーナハイドは次のように書いています保護者人々がカップルについてどう思うにせよ、彼らのメディア評論家ははるかに悪いです。メーガンとハリーがこれまでにどんなにばかげたことをしたとしても-そして彼らはしばしばばかげている-それは決してそれについて口で泡立つ人々の行動ほどばかげたことは決してないだろう、とハイドは付け加えた。

ガーディアンの元編集者であるアラン・ラスブリッジャーは、有名人に関する侵略的な物語に基づいてビジネスモデルを構築した新聞編集者が、夫婦のプライバシーの主張に抵抗する可能性があることも理解していると述べています。

しかし、の記事ではオブザーバー彼は、ほとんどの人にとって、世界的に有名な公爵夫人でさえ、プライベートで父親に手紙を書くことができるはずであるという概念は、それに直面して、不合理ではないと付け加えています。