国家奉仕の賛否両論
新しい政府委託報告書は徴兵制の返還を支持している
ダンキットウッド/ AFP /ゲッティイメージズ
英国は国家奉仕の再導入を検討すべきであり、国防省が委託した新しい報告書が助言している。
軍事歴史家のヒュー・ストラカン教授が書いたこの研究は、国家奉仕の復活は、防衛に関する国家と市民の間の成熟した公的関与の欠如と戦うだろうと述べています。
ストラチャンは、この理解の欠如を、政府大臣の公の礼拝堂に部分的に非難している。彼は、第二次世界大戦の神話化された記憶を、今日経験され、行われている武力紛争の評価よりも多く利用していると非難している。
大臣の間では、英国国民が実存的危機で軍隊を脅かす力の有用性を疑っているという広範な認識が存在する、と報告書は付け加えています。
MoDのスポークスパーソンは、部門は検討された洞察に満ちた評価を歓迎し、推奨事項を検討すると述べました。
では、国家奉仕に対する賛否両論は何でしょうか。
長所
国民の理解を深める
ストラチャンの報告は、軍隊の役割についての一般大衆の間の理解の欠如を強調しており、国家奉仕を再導入することはこのコミュニケーションのギャップを埋めるのに役立つかもしれないと述べています。
英国の一部の移民コミュニティにとって、軍隊は抑圧の代理人であり、民主的価値の擁護者ではない、と彼は警告している。
報告書は、[英国で]国家奉仕について議論しないことは、議論を人為的に制限することであると付け加えています。
国民の団結を後押し
フランスのエマニュエルマクロン大統領が2018年に自国で国家奉仕を復活させることを発表したとき、彼はそうすることで愛国心と社会的結束を刺激すると主張しました。 インデペンデント 当時報告された。
この新しいスタイルの国家奉仕の目標は、若いフランス国民が国の生活に参加することを奨励し、社会的結束を促進することであると政府は言います。 BBC 追加した。
スキームが2019年に発効するまでに、それは国軍の兵役から強制的な市民の兵役に進化し、軍からのインプットはあるが武器との取引はなかったとのことです。 保護者 。
代わりに、参加者は、骨折した国に社会的結束をもたらす方法として、応急処置、護身術、共和党の価値観について学びます。
これらのタイプの戦術は古代にまでさかのぼります。ギリシャの哲学者 プルタルコス ローマの執政官が政治的緊張の時に都市の若い男性をどのように召喚したかを説明しました。彼らは革命的な計画のための余暇を持っていないかもしれませんが、彼らがすべて集まったとき、金持ちと貧乏人、貴族とプレブスは同じように、共通の危険を分かち合いましたキャンプの場合、彼らは憎しみや悪意の少ないお互いを尊重することを学ぶかもしれません。
同様の議論が現代の英国でも再浮上し続けています。 2009年、朝鮮戦争で徴兵制を務めたマイケル・ケインは、国家奉仕を復活させることで、若者に暴力ではなく帰属意識を与えることで社会問題を緩和すると述べた。
「若者の作り方」
国家奉仕は若者に規律、方向性、目的をもたらすことができる、と支持者は主張している。 2015年、ハリー王子は陸軍での彼の時間が彼を救ったと主張しました。
ハリーは、軍隊がいなかったらどこにいるのかを考えるのが怖い、と言いました。国家奉仕を取り戻す–私は前にそれを言いました。しかし、今日子供たちに言ったように、私は手を挙げました。あなたは悪い選択をすることができます。
間違いなく、それはあなたをトラブルから守ります。あなたは人生で悪い選択をすることができますが、それはあなたがそれらからどのように回復するか、そしてあなたが最終的にどの道をたどるかです。
陸軍は私のために素晴らしいことをしてくれました。そして私にとってもっと重要なことは、陸軍が他の若い男たちに何をしているのかを見たことです。
スキルを教える
2019年の記事で スカイビュー 、外交編集者のデボラ・ヘインズは、国家奉仕を復活させることで、若者が最終的に追求するキャリアパスに役立つ新しいスキルを身に付けることができると主張しています。
彼女は、ロイヤルユナイテッドサービスインスティテュートのシンクタンクの上級研究員であるエリザベスブローによる報告を引用し、英国にスカンジナビアスタイルの国家奉仕を導入するよう求めています。
ブローは、デンマーク、ノルウェー、スウェーデン、フィンランドが国家奉仕からどのように恩恵を受けているかを見て、英国はスカンジナビアの経験から学び、独自のモデルを採用できると述べています、とヘインズは述べています。
短所
既存のスキームへの損害
国家奉仕の批評家は、英国の国家奉仕などの既存の計画の成功を指摘しています。この計画では、若者が1か月間、仲間と一緒にプロジェクトに取り組み、地域社会でボランティア活動を行うスキルを学びます。
問題は、現在のプログラムの自主的な性質から強制的なものに移行するときに発生します。YiannisBabouliasは、2019年の記事で次のように主張しています。 ニューステイツマン。 自主的な計画により、概して最も熱心な学生だけが参加することが保証されます。
これにより、既存のスキームのサンプルから、そこにいたくないティーンエイジャーの否定的な態度が排除され、結果にバイアスがかかります。
ナショナリズムを促進する
2019年にフランスでマクロンの強制国家奉仕が開始されたとき、多くのコメンテーターは、野球帽やポロシャツにもかかわらず、フランスの10代の若者が制服を着て並んでいることを示す画像に不安を感じていました。
共産主義地域評議員のセリーヌ・マレーズ、 ツイート ：この古いナショナリストの悪夢は私を撃退します。
彼女はそれを若者の自由意志、彼らの関与、彼らの批判的な精神を否定することに例え、学校の資金不足を考えると、このプログラムを偽善的な仮面舞踏会と呼んだ。
一方、Union Nationale Lyceenne（National Union of Secondary Student）は、次のように述べています。この普遍的な国家奉仕は強制されてはなりません。
軍への負担
1949年（英国国家奉仕法が施行されたとき）と1963年（最後の国家奉仕者が解体されたとき）の間に、18歳から30歳までの200万人以上の英国人男性が18か月間軍隊で過ごすために召集されました。
しかし、徴兵制の膨大な数が負担になっているという陸軍からの苦情を受けて、この計画は1957年から段階的に廃止されたと 国立陸軍博物館 。
