公聴会は時間とお金の無駄ですか？
1990年以来、公聴会の費用は6億3900万ポンドであり、多くの場合、調査結果は無視されているようです。
ジャスティンタリス/ AFP /ゲッティイメージズ
公聴会は過去30年間で英国の納税者に6億3900万ポンドの費用をかけましたが、彼らの勧告が確実に実行されるようにフォローアップされたのはほんの一握りであると新しい報告書は主張しています。
ザ 英国政府研究所 大臣はより速く、より安価な選択肢を検討すべきだと主張している-そして1990年以来68の公聴会に費やされたお金のほとんどが無駄にされたと主張している。
グレンフェルタワーの火災に関する公聴会が再開されると、シンクタンクは注目を集めた調査に続いて発生した失敗のリストを公開します。乳児Pの死についての調査によってなされた主な勧告が紹介され、その後迅速に廃棄されました。ハロルド・シップマンの調査の提案は部分的にしか実施されていませんでした。そして、報道倫理に関するレベソンの調査の後半は棚上げになりました。
1,300万ポンドのように、イラク戦争への7年間にわたるシルコットの調査は、実際には役に立たないとラベル付けされているものもあります、と言います。 デイリーエクスプレス 。
報告書は、大臣への問い合わせは困難な状況での政治的圧力を迅速に緩和する手段であるが、悲劇、災害、スキャンダルを調査するための最良の方法であるとは限らないと結論付けている。
政府機関は、検死官の死因審問、王立委員会、独立した委員会など、別の調査手段を提案しています。ヒルズボロの悲劇を調査した独立委員会は、犠牲者の家族から、当時のデービッド・キャメロン首相、サン、サウスヨークシャー警察の巡査長から真実を知り、謝罪を促したことで称賛されました。
それに比べて、問い合わせは自分たちの生活を発展させる可能性があり、彼らの送金は厳しく保つ必要があると言います タイムズ 。この論文は、12年以上続き、1億9,200万ポンドの費用がかかり、ある夜の出来事に焦点を当てていたにもかかわらず、特に緩く幅広い参照条件を持っていた血の日曜日事件の調査を引用しています。
