ファクトチェック：サメのカリングについての真実

ニュース

オーストラリアで別のサーファーが亡くなった後、The Weekは、サメを殺すことが攻撃のリスクを減らすかどうかを調査します

西オーストラリアのシェリービーチの警告サイン

クリスハイド/ストリンガー

10代のサーファーの死後、オーストラリアでサメのカリングが新たに呼びかけられましたが、物議を醸している慣行は人命を守るのにほとんど役立たないと主張する人もいます。事実は何ですか？

オーストラリアで何が起こったのですか？

Laeticia Brouwerさん（17歳）は、月曜日に西オーストラリア沖で父親と一緒にサーフィンをしているときにサメに襲われました。これは、過去1年間に州のビーチで3番目のサメ関連の死亡者でした。

攻撃に応えて、連邦環境大臣のジョシュ・フライデンバーグは、政府はサメのカリングを含む「人間の生命を最優先するあらゆる提案」を歓迎すると述べた。

彼のコメントは、今日のパースでのサメによる襲撃の緩和戦略に関する事前に計画された上院委員会の公聴会に先立って出されました。

カルは、広範囲にわたる抗議の中で過去に西オーストラリアで行われた。餌を付けたフックを使用した物議を醸すキャッチアンドキルプログラムは、2014年の一連の攻撃の後に実装されましたが、数か月後に廃棄されたと報告されていますスカイニュース。これは、その生態学的影響に関する懸念によるものでした。

オーストラリア人はどう思いますか？

フレッシュカリングのサポーターには、オーストラリア人。「私たちの非常識なサメ保護政策は、別の命を犠牲にしました」と彼は書いています。

しかしオーストラリア海洋保護協会そして他の環境グループは、カリングは攻撃の数を減らすために何もしないと主張し、代わりに非致死的方法を採用することを提案します。

国民は同意しているようだ。最新の国民ポーリング 2014年に実施されたこの問題については、オーストラリア人の83％が海洋動物の殺害に反対していることが明らかになりました。

影響力のある著者であるボンド大学のダリル・マクフィーは、攻撃のリスクを視野に入れる必要があると述べています。 2012年のレポートサメのカリングについて。

2001年から2005年の間に、オーストラリアのビーチで129人の溺死がありましたが、サメによって殺されたのはわずか5人でした。「もしあなたが合理的に命を救いたいのなら、あなたは水の安全にもっとお金を使うでしょう」と彼は言います。

カリングはビーチをより安全にしますか？

いくつかのサメ駆除対策は攻撃を減らすのに効果的でしたが、他の対策は完全に失敗したとマクフィーは述べています。

「[McPhee]は、サメの数が減ると攻撃の可能性が低くなることを論理が暗示していると言っています。」保護者レポート。「しかし、彼はこれが起こるという保証はないことを警告した。」

1960年代と1970年代にハワイで行われた大規模なカリングは、サメによる襲撃の数を減らすのに効果がないことが証明された、と地元の科学者と州当局は結論付けました。

プログラムは「高価で、4,668匹のサメを選別しましたが、サメの咬傷事件を測定可能なほど減少させることはできませんでした」とハワイ大学のカール・マイヤーは言います。

分析クイーンズランド州で実施された他のカリングプログラムの中で、サメ関連の死亡者数は、餌を付けたフックのある地域とない地域で減少し、導入される前に最も急激な減少が見られました。

しかし、西オーストラリア大学のJessica Meeuwig教授は、プログラムの有効性を評価するのは難しいと述べています。「減少は単にサメの個体数のより広範な減少を反映している可能性があり、海での人間の存在が増加しているにもかかわらず、遭遇率を低下させています」と彼女は言います。「あるいは、それらは単にランダムかもしれません。」

ただし、生態系への影響ははるかに明確です。 2001年から2013年の間にクイーンズランド州で6,000頭以上のサメが捕獲され、その圧倒的多数は保護の危険にさらされていると考えられる種でした。餌のラインは、イルカやカメなどの他の海洋動物にも重大なリスクをもたらします。