ファクトチェック：南アフリカの農地改革についての真実
今週は、補償なしで白人所有の土地の流用を許可するANCの計画を検討します
ロバートボッシュ/ AFP /ゲッティイメージズ
南アフリカは、財産所有権の深刻な人種的不均衡を是正するために設計された動きで、国に私有地を押収する権利を与えるという提案を進めています。
与党アフリカ民族会議（ANC）によって提案された法律は、補償なしで土地を収用する政府の権限を与える憲法の規定を明確にするでしょう。
1994年にアパルトヘイトが終了して以来、ANCは、白人が所有する土地を貧しい黒人の過半数に再分配することを優先してきましたが、これまでのところほとんど進展がありません。
新しい法律の支持者は、植民地時代とアパルトヘイト時代の土地の処分を補償するのに役立つと述べていますが、批評家は、隣接するジンバブエで見られるように、暴力的な土地の奪取につながる可能性があると警告しています。
南アフリカでは重要な選挙が迫っていますが、今週は主張の背後にある事実を調べます。
政府は何と言っていますか？
憲法改正案は、原則として12月の党大会で合意され、年内に議会に提出される予定である。将来、補償なしの土地収用が発生する可能性のある条件をより明確に概説します。
計画された改革は、南アフリカのより多くの土地を最大限に活用し、経済への何百万人もの南アフリカ人の生産的な参加を可能にすることにより、経済成長を解き放ちます、シリル・ラマポーザ大統領 テレビのアドレスで言った 先月国に。
大統領は以前、彼の党は、1994年以前に起こったと彼が言う私たちの人々の土地とその富の原罪を正す決意をしたと言っていました。
しかし、彼は、土地の押収を壊したりつかんだりすることはないと主張している。再配布は法の支配に従い、国の経済と食料安全保障が脅かされないように実行されると政府は主張している。
先週、ANCのグウェデマンタシェ議長は、12,000ヘクタール以上を所有する人々から土地を強制的に引き継ぐよう州に求めました。 投資家をだまし、ランドをタンブリングさせる 。しかし、これは公式の党の方針であるとは考えられていません。
批評家は何と言いますか？
国の主要な反対派である民主同盟（DA）は、土地の返還と再分配を支持しているが、補償なしの収用には強く反対している。
政府のアプローチは人種間の緊張をかき立てることを目指しており、国家が認可した窃盗に相当します。 DAリーダーのマイマネ知事 。
土地収用は秩序正しく良性であると信じている人もいると彼は言った。私たちはこの見解を共有しません。私たちは、財産を差し押さえる「良い」方法はないと信じています。
アフリカーナー人口の権利を促進する物議を醸している南アフリカのロビーグループであるAfriForumは、土地収用はジンバブエで見られるものと同様の壊滅的な結果をもたらすだろうと主張している。
歴史は、AfriForumや他の誰かが何を言おうと、国際投資家は財産権が保護されていない国に投資することを望まないことを私たちに教えています、AfriForumの最高経営責任者Kallie Kriel 言った 。
なぜ土地所有が問題になるのですか？
南アフリカには、土地の強制処分の長い暗い歴史があります。植民地支配とアパルトヘイトの下で、何百万人もの先住民の黒人アフリカ人が彼らの所有権を剥奪され、彼らの家や農場から激しく連れ去られました。
白人の少数民族の支配が終わってからほぼ四半世紀、ANCから不均衡に対処するという繰り返しの約束にもかかわらず、土地所有権は人種的な線に沿って深く歪曲されたままです。
党は当初、1999年までに白人所有の農地の30％を黒人農民に譲渡することを誓ったが、これまでのところ、目標の約3分の1しか達成していない。
誰が土地を所有しているかについての明確な記録はまだありません、と フィナンシャルタイムズ 。しかし、アパルトヘイト以降の進展について最も楽観的な業界ロビーグループであるAgri SAでさえ、土地の73.3％が白人によって所有されていると推定しており、白人は人口の8.4％を占めていると新聞は報じています。
Agri SAの数字は、今年初めに発表された政府の土地監査と一致しており、白人の個人がまだ国内の農場と農業所有物の72％を所有していることを示しています。
なぜ政府は今これをしているのですか？
ANCは以前、自発的な売り手、自発的な買い手の方針に基づいた土地再分配プログラムを支援していました。このモデルでは、政府は、土地所有者が決定した価格で、黒人人口に再分配するために白人所有の農場を購入しました。
しかし、憲法専門家のピエール・デ・ヴォス氏は、この方針により、財産所有者は財産の没収を拒否するオプションがあるため、再分配の取り組みを阻止することができたと語った。 BBC 。それはまた、国家が法外な価格を支払うことを要求することによって、彼らが政府を身代金に拘束することができることを意味します、
アフリカ民族会議は、来年の選挙に先立ち、農地改革のペースが遅いことに対する国民の怒りの高まりに対応している。これは、政権を握って以来、党にとって最も厳しい選挙テストになると予想される。
経済的解放の闘士（EFF）は、補償なしで土地収用をマニフェストの最上位に置いた極左の破片党であり、与党にプロセスをスピードアップするよう強い圧力をかけている。
土地収用は実際にはどういう意味ですか？
現在、憲法は、州が公正かつ公平な補償で土地を収用すること、および公益であると考えられる場合は補償なしで土地を収用することを許可しています。
ANCは、補償なしの土地収用が行われる条件を明確にするために憲法を改正したいと述べている。
しかし、最初に政策を採択してから8か月後、政府はこれが実際にどのように機能するかについていくつかの詳細を提供しました。
しかし、それは最初に、空いている、未使用の、そして十分に使用されていない国有地、ならびに投機のために保有されている土地、そして絶望的に借金をしている財産を対象とすると述べた。政府はまた、土地を受け取る人々により多くの訓練と支援を与えることを約束しました。
ヨハネスブルグ大学の政治学教授であるスティーブン・フリードマン氏は、計画されている憲法改正は、補償なしの収用は非常に特定の状況でのみ発生する可能性があることを非常に明確に指定し、慎重に定義すると述べています。
これを行うと、所有者は、権利を失うような行動をとらない限り、補償を受ける権利があることを所有者が知っているため、財産権が保護されます、とフリードマン教授は次のように書いています。 会話 。
農村開発と農地改革の部門は、補償なしの収用のテストケースとして役立つであろう全国の139の農場をすでに特定しました。
南アフリカによれば、これらの農場についての詳細は、それらが現在占領されているか生産的であるかを含めて、確立することができなかった。 サンデータイムズ 。
ジンバブエのようになりますか？
ほとんどのアナリストは、南アフリカがロバート・ムガベ大統領の下で起こった暴力的な土地の奪取、食糧不足、経済崩壊に向かっていないことに同意しています。
これらの恐れはやり過ぎだと、アフリカの編集者であるデビッド・ピリングは言います。 フィナンシャルタイムズ 。賢明に処理された土地改革は、ジンバブエのように見える必要はありません。
米国の外交政策と国際問題を専門とするアメリカのシンクタンクである外交問題評議会も同様の結論に達した。
ベネズエラやジンバブエとは異なり、南アフリカは法の支配に従って行われる憲法上の民主主義であり、強力な司法、市民社会、自由民主主義の評議会があります。 言う 。
誰が正しいですか？
補償なしの土地収用は依然として非常に物議を醸していますが、南アフリカの土地所有権の広大な不平等を逆転させるために何かをしなければならないことに異議を唱える人はほとんどいません。
専門家は、ANCが法の支配に従い、経済や食料供給を脅かさないようにすることを約束しているため、ジンバブエとの比較は不公平であることに同意します。
