Brexit離婚法案：英国はブリュッセルに何を負っているのですか？
ボリス・ジョンソンは、取引がない場合に前任者が合意した390億ポンドのほとんどを差し控えると脅迫しました
ジャックテイラー/ゲッティイメージズ
英国のBrexit離婚法案は、3年以上にわたってEUを離れることをめぐる議論の中心となっています。
市民の権利とアイルランドとの国境に加えて、ブリュッセルと英国政府が撤退協定を打ち立てようとしたことは、両者の間の主要な論点の1つでした。
多くの論争の末、2年間の移行期間中の未払いの予算拠出とEU機関への支払いをカバーするために、最終的に合計390億ポンドが合意されました。
テリーザ・メイの撤退協定を拒否したが、先月、ダウニング街のボリス・ジョンソンの後継者は、合意のないブレグジットが発生した場合にEU離脱法案から300億ポンド以上を削減すると警告し、英国をブリュッセルとの衝突コースに置いた。 。
では、英国はブリュッセルに何を負っているのでしょうか。そして、なぜ過去の支払いがこれをカバーしていないのですか？
なぜ英国はEUに何かを支払わなければならないのですか？
過去40年間の英国の会費は、英国がすでに貢献することを約束しているいくつかの将来の計画を含め、EUとそのプロジェクトへの資金提供に充てられてきました。英国の加盟中に発生した他のいくつかの負債もあり、資金を調達する必要があります。
The 英国政府研究所 そしてその フィナンシャルタイムズ 総請求額を構成する4つの領域を定義します。
- ・コミットされているがまだ完全に支払われていないプロジェクトの支払い
- ・EU公務員および政治家のための年金
- ・未払いのローンの支払いと、ローンの返済が行われないことによる潜在的な責任をカバーするためのお金
- ・撤退自体の費用
これに対抗して、英国は、未払いの予算の払い戻し、この国でのEU資金によるプロジェクトの支払い、ローンの最終的な返済、およびそれらに対して設定された不測の事態からの返済、そして潜在的には建物などの資産のシェアを反映する権利があります。
取引がない場合はどうなりますか？
Brexiteersは長い間、取引なしでEUから脱落するということは、ブリュッセルに設定された390億ポンドの離婚法案の一部またはすべてが代わりに財務省の帳簿に残ることを意味すると主張してきました。
元大蔵大臣のフィリップ・ハモンドは以前、英国は貿易協定なしに390億ポンドの法案の大部分を支払う義務があると述べていたが、彼の後継者は明らかにもっと対立的なアプローチを取っている。
ジョンソンは、保守的なリーダーシップキャンペーン中に、EU27からのより良い将来の取引関係を勝ち取るためのレバレッジとしてそれを使用することを期待して、390億ポンド全体を保持することを提案しました。
しかし 保護者 ダウニング街は、過去の負債に対する法的義務は、その4分の1まではまだ支払わなければならない可能性があることを意味する可能性があることを認めたようだと言います。
8月、首相は欧州理事会のドナルド・トゥスク議長に、EUが北アイルランドのバックストップを廃止する取引を行わなかった場合、英国は100億ポンド未満を引き渡すと語った。
政府筋は次のように述べています。首相は、ブレグジットの取引が成立する前に離婚法案に同意することは大きな間違いであると常に述べてきました。取引がない場合、ブリュッセルは鞭打ちを組織する必要があります。彼らは私たちの貢献から大きな穴を塞ぐ必要があり、アイルランドを浮かび上がらせるには数十億ドルが必要になります。
これは、EU当局者が フィナンシャルタイムズ 英国のEU離脱が成立しなかった場合でも、英国が締結した財政的コミットメントに関連しているため、この金は支払われるべきだと述べた。
これはすべて英国の義務についてです。私たちにとって、それはどんな状況でも当然です。英国の出口で計算されると彼らは付け加えた。
英国は法的に支払う義務がありますか？
に 貴族院委員会 英国がブロックを離れると、EUに関連する条約は適用されなくなるため、国に支払いを強制する法的メカニズムはないと結論付けました。
ただし、これに関する法的な意見は分かれています。
によると タイムズ 、ジョンソンは政府の弁護士に、英国が法的に支払う義務のある390億ポンドのうちのいくらを計算するように命じ、彼らはその数字が70億ポンドまで低くなる可能性があると結論付けました。
完全な事実 一方、次のように述べています。私たちが取引をせずに去った場合、英国が何かを支払う義務があることは明確に定められていませんが、EUは、英国の繰り返しの支払い義務を理由に国際司法裁判所に訴訟を起こすことができます。
条約法に関するウィーン条約の第70条が引き続き適用され、既存のEU協定に基づいて支払われるべきとみなされる金額を英国が支払うことを義務付けるという議論もあります。
法的な問題以外にも、請求書を支払わないことに関連する他の問題があります、と言います チャンネル4 のFactCheckWebサイト。
サウサンプトン大学の国際経済法教授であるエミリー・リード氏は、債務を支払わなかった場合、新しいパートナーと貿易協定を交渉しようとすると政治的影響が生じるとサイトに語った。
私の見解では、そうすることは法的にも道徳的にも責任があり、それは潜在的なパートナー国との将来の取引に影響を与えるだろうと彼女は付け加えた。
欧州当局は、政府がブレグジット法案を拒否した場合、EUが英国との貿易協定の交渉を拒否することさえ示唆しています。
ブリュッセルの情報筋は、英国が和解に合意するまで将来の貿易交渉は阻止されると警告しており、ある当局者は金融和解をEU加盟国にとってのトーテム問題と呼んでいます。
メッセージは「あなたの借金を尊重するか、貿易協定について話し始めることすらしない」と情報筋は述べた。 保護者 これは外交官の間での広範な見解を反映していると述べた。
これらの強い感情を反映して、EU理事会の法務部長であるジャン・クロード・ピリスはツイートしました。英国がEUへの債務の支払いを拒否した場合、EUは英国との貿易協定の交渉を受け入れません。
