2019年総選挙：戦略投票とは何ですか？
英国が世論調査に向かう中、締約国は投票協定を支持する意欲を示している
残りの同盟の開始時の元自由民主党議員ハイディ・アレン
クリスJラトクリフ/ゲッティイメージズ
英国が再び世論調査に向かうと、多くの有権者は頭で投票するのか、心で投票するのか疑問に思うでしょう。
全国の反ブレグジットグループは、ボリスジョンソンが過半数を獲得し、彼の撤退協定を推進するのを阻止するために、戦術投票を提唱する総選挙キャンペーンに費やしました。
インデペンデント 多くの上級ブレキシターは、自分たちの選挙区でのEU離脱の反対者による戦略投票に対して非常に脆弱であり、労働党、自由民主党、さらには緑の党の候補者に取って代わられる可能性があると報告しています。
同様に、ブレグジット党の支持者は、ブレグジット支持派の投票を分割して労働党に権力を渡すことを避けるために、保守党に投票する必要性を感じるかもしれません。
による 最新のIpsosMORIポーリング 、自民党の有権者の41％は、おそらく労働党支持派の候補者を支持するために、まだ考えを変える可能性があります。一方、労働党の有権者の4人に1人は依然として忠誠を切り替える可能性があります。
戦略投票とは何ですか？
有権者は、第一候補の候補者に投票しないことを故意に選択することがあります。
通常、 BBC 、これは、問題の候補者が当選する見込みがほとんどないため、有権者は2番目の選択肢の選択肢を優先して議席を獲得する可能性が高いためです。
多くの場合、戦略投票は、1つの政党が政権を握るのを阻止するために特別に行われます。たとえば、労働党の有権者が保守党と自由民主党によって緊密に争われている限界議席に住んでいる場合、彼らはトーリー党を締め出すために自由民主党に投票することができます。
12月12日の選挙に先立ち、さまざまなキャンペーングループによって多数の反ブレグジット戦略投票サイトが立ち上げられました。サイトでは、有権者は郵便番号を入力して、Brexitに対抗するための最善の投票方法に関するアドバイスを受け取ることができます。
それはこの選挙にどのように影響しますか？
私は 戦略投票は、1997年のトニーブレアの地滑り労働党の勝利など、過去の選挙で重要な役割を果たしたと考えられていると報告しています。
親Remainの戦術投票者にとって最も影響力のある議席は、現職者が親ヨーロッパ人であるか、戦術投票が親BrexitMPの席を外す可能性がある周辺分布です。
最終的な国民投票のキャンペーン担当者は、25の主要なリストをリリースしました 限界席 戦略投票が保守的な勝利を阻止し、党が全体の過半数を獲得する可能性を減らす可能性がある場合、 インデペンデント レポート。
10月に、言います メーター 、選挙改革協会は、投票会社BMG Researchに、戦略投票がどれほど普及しているかを調べるように依頼しました。質問された1,500人の有権者のうち、24％が、嫌いな候補者を締め出すために戦術的に投票する予定であると述べました。
2017年の総選挙の前に同じ質問をしたところ、20％の人が戦略投票を計画していると答えました。
世論調査では、残りの人が戦術的に投票する可能性が高いこともわかりました（28％）。一方、脱退者の22％は、お気に入りの候補者を選ぶときに戦略的だと答えました。
政党は何と言っていますか？
当事者自身も、ブレグジットを念頭に置いて、ある程度、戦略投票を採用しています。
自由民主党、緑の党、およびプラッド・カムリは、反ブレグジット議員を選出する可能性を最大化するために、党が60議席で候補者を立候補させる残りの同盟に参加しました。
によると インデペンデント 、熱心に ブレグジットを支持する外務大臣ドミニク・ラーブ は選挙協定の最も注目を集めるターゲットであり、グリーンズは彼のイーシャーとウォルトンの選挙区で自由民主党のために脇に立っています。
ただし、ラーブの議席は、戦略投票が完全に展開されていない例でもあります。自由民主党は外務大臣を2ポイント引きずっています。つまり、労働党の候補者が辞任した場合、ラーブはほぼ確実に議席を失うことになります。
Brexit党はまた、暗黙のうちに戦略投票を支持している 317議席すべてで候補者を辞任 トーリー党の過半数の可能性を高めるために、2017年に保守党が勝利しました。
The BBC ブレグジット党のリーダーであるナイジェル・ファラージは、ブレグジット支持の投票を分割しないよう圧力をかけられていたため、休暇を支持する有権者を裏切ったと非難した労働党に損害を与えることに焦点を当てていると報告している。
戦略投票は違いを生むでしょうか？
によると YouGovの カナダ保守党が過半数を返還するために必要な労働党議席を獲得するのに役立たないため、トーリー党議席から後退するブレグジット党のクリス・カーティスは大きな違いを生む可能性は低い。
トーリー党が現在の議席を維持するのに確かに役立つ一方で、ブレグジット党は依然として保守党が過半数を確保するために労働党から獲得したいと望んでいる議席に立っているとカーティス氏は説明した。
ファラージが労働党議席ではなく保守党議席に立つという決定は、ほとんど違いがないだろう。
ボリス・ジョンソンはこの協定を歓迎し、ブレグジットを成し遂げる唯一の方法があり、それは保守党に投票することであるという認識として説明しました。
Remainアライアンスは、影響を与える可能性が高いようです。 フィナンシャルタイムズ 協力は確かに結果をもたらすことができることに注意してください。 8月、同様の協定により、自由民主党がブレコンとラドナーシャーの補欠選挙で8,000人のトーリーの過半数を覆した。
BBC 分析によると、自由民主党、プラッドカムリ、グリーンの投票が合算された場合、問題の60議席のコンテストのいずれも2017年に異なる結果をもたらすことはなかったでしょう。
しかし、フィナンシャルタイムズは、この選挙がブレグジットを阻止する最後のチャンスであるとRemainersが信じ、1人の親Remain候補者に努力を集中させる場合、同盟が機能する可能性があると報告しています。
