ヨーロッパの中道左派の衰退と衰退

問題を抱えているのは労働党だけではありません。大陸全体で、かつて強大な社会民主党が危機に瀕しています。

ブレアとシュレーダー：左翼のハイポイント

LS-PRESS /ゲッティイメージズ経由のウルスタインビルド

中道左派はどれほど支配的でしたか？

1945年から2000年まで、中道左派の社会民主党と労働党は、政府として、またはより多くの場合、主要な反対派として、ヨーロッパのほぼすべての民主主義において重要な役割を果たしました。彼らは中程度の社会主義政策を提唱しました：強力な福祉国家、高税、所得再分配、そして混合経済（大部分は資本主義ですが、国家が管理する要素を持っています）。中道右派の政策とのバランスを取りながら、これらの政策は、市場を活用しながら、不安定な影響から労働者を保護し、驚くべき経済成長と社会的安定の時期を生み出しました。共産主義の崩壊後、中道左派はやや右にシフトしましたが、1990年代後半は依然として社会民主主義のハイポイントでした。英国のトニーブレア、フランスのリオネルジョスパン、ドイツのゲアハルトシュレーダーはヨーロッパの著名な政治家でした。。

それ以来何が起こったのですか？

世紀の変わり目以来、これらの政党の多くは崩壊しました。 EUの27の州のうち、ポルトガル、スペイン、デンマーク、スウェーデン、フィンランド、マルタの6つだけが現在中道左派政府を持っています。フランスでは、社会党は1997年の国会選挙の投票の38％から2017年にはわずか6％になりました。ドイツでは、社会民主党は1998年に連邦投票の41％を獲得しましたが、2017年には21％にすぎません。。

オランダでは、労働党は2012年に投票の4分の1近くを獲得しましたが、2017年には議席の4分の3を失いました。イタリアでは、民主党は現在、新しいポピュリストグループが支配する政府のジュニアパートナーです。オーストリアの社会民主党は崩壊しました。しかし、最も劇的な例は、中道左派の主要政党であるギリシャのパソクで、2000年の投票の44％から2015年には5％になりました。したがって、この現象はパソキフィケーションと呼ばれることもあります。

なぜPasokificationが発生したのですか？

すべての主流政党は、過去50年間、支持の空洞化を経験してきました。有権者は、今日、生涯にわたる階級ベースの政党を維持する可能性がはるかに低くなっています。しかし、中道左派の政党は、中道右派の政党よりもこの影響を受けています。社会民主主義者が支持を集めた産業労働者階級と組合は大幅に侵食された。一方、ヨーロッパの人口が高齢化するにつれて、より古く、より保守的な人口統計の選挙による影響力が高まっています。イデオロギーの問題もあります。 1990年代に、多くの中道左派政党はルーツから離れ、ニューレイバーによって普及した第三の道の立場を採用し、規制緩和、民営化、グローバリゼーションなどの新自由主義経済学との和平を築きました。短期的には成功しましたが、長期的には、これにより、保守的でリベラルな政党との区別が少なくなりました。この弱点は、2つの現象によって明らかになりました。特にシリアの内戦中、ヨーロッパの内外からの移民の急増。そして2008年の銀行危機とその後の長期にわたる不況。

この弱点はどのように明らかになりましたか？

2008年、パソクは他の左派与党と同様に、西側で採用されている政策の実施を余儀なくされました。銀行を救済し、貧困層に大きな影響を与えた緊縮政策を課しました。その結果、パソクは、極右のポピュリストである反緊縮財政のシリザ党に有権者を失い、極右には、超国家主義者の黄金の夜明けに代表されるようになりました。このプロセスは国によって異なりますが、ヨーロッパ全体でこのパターンが繰り返される頻度は注目に値します。ドイツでは、右側にAlternativefürDeutschlandがあり、左側にGreensとDieLinkeがありました。フランスでは、右側が国民連合、左側が不服従のフランスのようなグループです。スペインでは、左側がポデモス、右側がVoxです。

しかし、なぜ中道左派は右派よりも苦しんだのでしょうか。

これらの緊張、特に移民は、社会民主主義を何十年も支えてきた有権者連合を引き離しました。社会的に自由で教育を受けた中産階級の間で、フランスの経済学者トマ・ピケティによってブラフミン・レフトと呼ばれました。より社会的に保守的であり、移民とグローバル化によってより脅かされている。英国のジャーナリスト、デビッド・グッドハートが、どこにでもある携帯電話とどこかに置き去りにされた場所の間で説明した緊張感です。中道右派は確かにポピュリスト右派に有権者を失いましたが、両方の面で同時に攻撃されていませんでした。そして、短い極左派の急増が収まった後、保守党が最後に立つ傾向がありました。ギリシャでは、2019年に急進左派連合が中道右派の新民主主義に押し流されました。

残りの社会民主党はどのように生き残ったのですか？

成功したリーダーは、左または右に明確に取り組んでいます。スペイン社会労働党は、ポデモスやその他の極左グループと進歩的な連立を結成しました。ポルトガルでは、社会党は2015年以来、議会の緑の党と共産党の支持を得て、少数党政府を統治してきました。対照的に、デンマークの社会民主党は、移民に対する非常に厳しいアプローチと、強力な左翼の福祉および気候政策を組み合わせることによって権力を握ってきました。中道左派は運命にありますか？社会民主党は20世紀半ばの自由主義者と同じように進み、しこりとしてのみ生き残るかもしれないと示唆する人もいます。それはありそうもないようです。彼らは依然として公共部門と低賃金のサービス部門の労働者の間で強力な基盤を持っています。組合は依然としてかなりの影響力を発揮しています。市場資本主義と労働者の安定への欲求との間のギャップを埋める社会民主主義の価値観は、相変わらず関連性があります。不安定なゼロアワー契約労働の成長と所得の不平等が大幅に拡大していることを考えると、間違いなくもっとそうです。しかし、過去20年間のメッセージは、彼らが確固たる有権者基盤も明確なイデオロギー的アイデンティティも持っていない場合、社会民主党は困難な未来に直面するということです。

2021年4月にロンドンで開催されたKeepOur NHSPublic抗議での元労働党指導者のジェレミーコービン

ガイ・スモールマン/ゲッティイメージズ

労働：前進への道

英国の単純小選挙区制は、新規の政治的参入者にとっては無愛想なことで有名であるため、ここでは反乱軍による波が少なくなっています。しかし、労働党は、多くの姉妹政党と同様に、2つの面で攻撃に直面しています。スコットランドにいる間、SNPは社会民主主義の選択肢としてそれを取って代わった。そして、ジェレミー・コービンのリーダーシップの下で、労働党は、短いが、内部の、極左の反乱に直面した。ヨーロッパの多くの場合と同様に、それも短命であることが証明されました。今日、レイバーには3つの主要なグループがあります。それは、まだ強いブレア派の翼であるコルビナイトと、社会的に保守的なブルーレイバーの傾向です。各翼には、労働党の問題を解決するための異なる処方箋があります。自由民主党と緑の党と同盟を結ぶかどうかという難しい質問は、しばしば論議を呼んでいます。しかし、党には明らかなチャンスがあります。大都市では依然として強力であり、住宅価格の高騰に追われた若いリベラルな有権者が郊外や小都市に広がり、以前は真の青い地域の政治的バランスを変えています。問題は、相変わらず、より幅広い魅力を持った運動を構築しながら、労働党がこの若い基地にどのように関与できるかということです。