新自由主義とは何ですか？
20世紀後半の支配的な政治的イデオロギーは、最近では支持されなくなっています
ハルトンアーカイブ
新自由主義は、過去数年間で汚い言葉のようなものになりました。
労働党のリーダー、ジェレミー・コービンは先月、次のように述べています。新自由主義は、コミュニティを台無しにし、生活を台無しにするイデオロギーです。彼らが絶え間ない削減で大混乱を引き起こし続けているので、この政府がまだ絶対に結婚しているというのはイデオロギーです。
この用語は、一見どこにでもある市場志向の政策のセットを、社会的、政治的、生態学的、経済的問題の広い範囲に大きく関与していると特定する手段になっていると説明しています。 ネオリベラリズムハンドブック 。
しかし、ハンドブックは、この用語を単なる蔑称的または急進的な政治的スローガンと見なすことは、分析の枠組みとしての能力を低下させることであると主張しています。
新自由主義が過去数十年にわたる社会の変容を理解する方法として役立つのであれば、その概念は開梱する必要がある、と本の編集者は言います。
では、新自由主義とは正確には何であり、なぜそれはそれほど物議を醸しているのでしょうか？
用語の歴史は何ですか？
伝統的に、新自由主義とは、インフラの私的所有、国家経済の規制緩和、教育、医療、さらには個人的な関係を含む多くの生活領域への市場アイデアの拡大を優先する経済的および政治的思考のシステムを指します。
この用語自体は、1938年にパリで開催された知識人と州の役人の会議で造られました。出席者には、オーストリアとイギリスの経済学者で哲学者のフリードリヒ・フォン・ハイエクと、影響力のある手段として政府の財政政策を拒否したアメリカの経済学者ミルトン・フリードマンが含まれていました。ビジネスサイクル。このペアは、1970年代と1980年代に政治的議論を支配するようになりました。
大まかに言って、新自由主義は競争を人間関係の決定的な特徴と見なしている。 言う 政治作家で活動家のジョージ・モンビオット。
それは市民を消費者として再定義し、その民主的な選択は売買によって最もよく行使されます。これはメリットに報い、非効率を罰するプロセスです、と彼は言います。
新自由主義は、市場が計画では決して達成できない利益をもたらすと主張している、とモンビオットは付け加えます。
どうやって人気になったのですか？
新自由主義は、英国のマーガレット・サッチャー、米国のロナルド・レーガン、中国の鄧小平などの政治指導者によって取り上げられました。実際、多くの評論家は、1970年代と1980年代以来、新自由主義がほとんどの国と国際機関で支配的な力であったと主張している。
新自由主義のイデオロギーと政策は、英国労働党の 公式の放棄 1995年に生産手段の共有へのコミットメント。
しかし、新自由主義の新たな重要性の最も明確な兆候は、政治的勢力としてのリバタリアニズムの出現であったと述べています。 ブリタニカ百科事典 。教義に従う人々は、自由の価値を中核的な原則として保持しています。
英国でのEU国民投票の結果は、広く リバータリアンの夢 、彼の有名な独立記念日にボリス・ジョンソンに支持されたスタンス スピーチ 2016年の投票に向けて。
なぜそんなに物議を醸しているのですか？
相変わらず、あなたが政治的スペクトルに当てはまるところは、新自由主義のあなたの見方を知らせる傾向があります。
左翼にとって、新自由主義はしばしば、社会問題に対する市場ベースの解決策を取り入れたリベラルな政治の一形態を暗示している、と言う ニューリパブリック マガジン。
市場の有用性に関するハイエクとフリードマンの洞察、特に市場に埋め込まれた社会的に分散した知識へのアクセスは貴重ですが、と言います インデペンデント のベンチュー、すべての社会的質問への答えとして市場の拡大を提示する精神は破壊的な病理学であることも事実です。
この「自由な選択」の虚偽は、意欲をそそり、非政治化する、とケント大学の法学上級講師であるルース・カインは、 会話 。そのような世界では、うつ病、不安、ナルシシズムは完全に論理的な反応です、と彼女は書いています。
カインは、新自由主義社会が市民を肉体的にも精神的にも病気にすることを示した研究を引用しています。社会が不平等になり、市民が自由市場の「競争力」から保護されなくなるほど、その影響は拡大します。
しかし、新自由主義の経済モデルは、政府が財政を管理し、財産権を保護し、企業が支障なく決定を下す余地があるべきであると定めているため、従来型であると主張する人もいます。
左翼経済学者として ダニ・ロドリック 以前に指摘したように、これらの原則には固有の問題はありませんが、万能の解決策ではありません、と言います スカイニュース のエドコンウェイ。
間違いなく、ベルリンの壁崩壊後、IMFと世界銀行（ワシントンコンセンサスとして知られるようになった）の励ましにより、それらは熱心に実行され、時には誤用されました。これは残念なことですが、イデオロギーに匹敵することはほとんどありません、とコンウェイは主張します。
実際、彼は、1960年代以降、多くの経済制度がはるかに単純で、はるかに規制され、率直に言って、より理解しやすい世界から、本質的により複雑で混沌とした、切り離された世界に移行したと付け加えています。
しかし、私たちが直面している問題がそれよりもはるかに複雑で手に負えないことを認めるよりも、敵が神秘的な多音節のイデオロギーに従っているという印象を与える方がはるかに簡単です、とコンウェイは結論付けています。
