人権法は廃止されますか？

ニュース

「英国の権利章典」は、Brexitの取り決めが確認されるまで保留されます

司法大臣リズ・トラス

カールコート/ゲッティイメージズ

人権法を廃止する政府の計画は、英国の取り決めが欧州連合を去る確認された、裁判所と法務大臣は言った。

2010年と2015年のマニフェストの両方で、保守党はこの法律を「英国の権利章典」に置き換えることを約束しました。

「これは、英国の裁判所と欧州人権裁判所との間の正式なつながりを断ち切り、私たち自身の最高裁判所を英国における人権問題の最終的な仲裁者にするだろう」と述べた。

リズ・トラス司法大臣は昨年8月、政府は公約にコミットしたと述べたが、昨日庶民院で、新しい法律がしばらくかかる可能性があることが明らかになった。

オリバー・ヒールド法務大臣は、次のように述べています。

彼は、政府がブレグジットを優先していたので、国境の北での行為の廃止について議論するためにスコットランドの法務大臣との会合が開かれる前に「しばらく」なるだろうと付け加えた。

「私たちがその主題に戻る前に、問題のEU側とEUからの離脱を整理することが重要だと思います」と彼は言いました。

ヒールド氏のコメントは、この法案は「3年後の総選挙後まで対処されない可能性がある」という見通しを示している。デイリーメール。「しかし、テリーザ・メイ首相が歴史的な休暇投票の後で英国のために最良の取引を得ることに集中しているとき、それは厄介な議会の戦いの潜在的な頭痛を免れます」。

人権法とは何ですか？

1998年に労働党によってクロスパーティの支援を受けて導入されたこの法律は、生存権、プライバシー、言論の自由を含む15の基本的権利と自由を保護します。これらはすべて、欧州人権条約の条項に基づいています。自由はすべての公共団体によって支持されなければならず、英国の裁判所および裁判所は、条約に定められた権利と両立する方法で立法を解釈しなければなりません。

なぜトーリー党はそれを取り除きたいのですか？

法案を廃止することは、英国の裁判所と欧州人権裁判所との間の正式なつながりを断ち切り、法案が「誤解される」ことを阻止するだろう、と保守党は言う。彼らは、深刻な犯罪を犯した外国人は、人権法の下で保証された自由を利用して、英国に留まることを正当化できると主張している。彼らはまた、囚人の投票権の禁止を解除したり、終身刑を禁止したりするなど、議会や裁判所が下した決定を却下しようとするストラスブールの試みに「懸念の高まり」を表明した。

何がそれを置き換えますか？

保守党は、「英国の価値観」に根ざした「英国の権利章典」を導入することを計画している。人権法には、現代の民主主義国家のための「称賛に値する」一連の原則が含まれていると党は述べており、新しい基本的権利を導入する予定はありません。代わりに、その目的は、「常識を回復し、条約に含まれる権利の誤用に取り組む」ことです。保守党は短い戦略ペーパー 2014年にいくつかの重要なアイデアの概要を説明し、2015年の総選挙の前に法案全体を発表することを約束しましたが、実現することはありませんでした。

これは実際にはどういう意味ですか？

保守党は、彼らの改革により、欧州人権裁判所が英国の裁判所で下された判決を覆すことができなくなり、「最高裁判所が最高」になると主張している。元リバティディレクターのシャミチャクラバルティ氏は、この提案は「第二次世界大戦以来、英国の自由に対する最大の脅威である」と述べた。

何が邪魔をしているのですか？

司法大臣は、コモンズ、貴族院、および権限委譲された議会を含む、いくつかの深刻な障害に直面しています。「非常に勇敢な賭けをする人だけが、それを成し遂げるトーリー党にお金をかけるでしょう」と、編集者のイアン・ダントは言います。 politics.co.uk 。

コモンズ： コメンテーターは、法案に対するバックベンチのトーリー党の反乱を予測しており、5月はコモンズでわずかな過半数を保持しているだけで、「議会の機動の余地は、比較的少数の反政府勢力によって簡単に制限される可能性がある」と述べています。保護者。元法務大臣のケン・クラークや元検事総長のドミニク・グリーブQCを含め、いくつかの著名なトーリー党はすでに批判を表明しており、この動きは法の支配を損ない、英国を欧州裁判所と対立させるリスクがあると警告している。

主：トーリー党は貴族院で数が多い。「連立が終わった今、私たちは、自由民主党の投票ブロックがこのような問題で反対側にしっかりとシフトすることを期待することができます」とダントは言います。

スコットランド議会とウェールズと北アイルランドの議会： スコットランドのニコラ・スタージョン首相は、この問題に関する彼女の見解を明確にし、計画に反対することを誓った。これは、ウェストミンスターとホリルードの間の「完全な対立」につながる可能性があると、SNP内の情報筋は述べた。党は党間の反対を後押しするためにトーリー党のバックベンチャーと秘密の会談を行ってきた、と情報筋は付け加えた。

計画はまた、さまざまな国内協定に違反しています。ある法律専門家によると、Sewel条約は、スコットランドとウェールズの同意なしに議会が権限委譲された問題について立法することはできず、これに反対する法案を推進することはできないと定めています。北アイルランドでは、この法律を廃止すると、英国政府はベルファスト合意に違反することになり、国際法に直接違反し、「英国を憲法上の危機に陥れる」と述べています。保護者。

これを回避するために、首相は英国にのみ法律を適用することを選択することができた、とダントは言います。「状況がどれほど動かせないように見えるかを考えると、それが唯一の実行可能な選択肢かもしれません」と彼は付け加えます。しかし、それは危険な前例を作る可能性があり、組合内の他の市民が保有する権利を一部の市民から剥奪する可能性があります。