Natoのポイントは何ですか？
トランプは、メンバーが支出を増やさない限り、立ち去ると脅迫しているが、同盟はより深刻な問題に直面している
ショーンギャラップ/ゲッティイメージズ
ドナルド・トランプは、他のメンバーが国防費を表明しない限り、米国をNATOから撤退させると脅迫し、同盟の将来についての議論を引き起こした。
彼が何を言ったの？
9人のNATO指導者への厳しい手紙の中で、米国大統領は、他の同盟メンバーが彼の国の公約に一致しない限り、もはやアメリカの兵士の血を危険にさらすことをいとわないと述べた。
アンゲラ・メルケルは、ひどい模範を示したことで彼女を非難したトランプからの特定の批判のために選ばれました。昨年のホワイトハウスへの最初の訪問中に、トランプはドイツの首相に3,000億ドル（2,270億ポンド）の請求書を提示しました。これは、ドイツが過去12年間に同盟に費やしたと推定した金額です。
28人のNATO加盟国のうちわずか4人が、国の収入の2％という最低目標を軍隊に費やしています。
次は何が起こる？
警告は来週のNATO加盟国のクランチミーティングに先立って出されます。ダウニング街では、トランプがベルギーのサミットを利用して、東欧からの米軍のドローダウンを発表し、低消費者を罰するという懸念が高まっています。 太陽 レポート。
彼の大統領選挙中に、トランプはNATOをブランド化しました 廃止 そして彼の最近の介入は、その将来について米国とヨーロッパの両方でより広い議論を引き起こしました。
CNN 彼の欲求不満はまた、第二次世界大戦後のアメリカ主導の民主主義共同体を団結させた集団的かつ多国間の協力の概念に対するより根本的な敵意に根ざしているようだと言います。
ヨーロッパはどのように反応しましたか？
ヨーロッパでは、トランプの行動により、大西洋を横断する同盟を公に主張することが難しくなっていると、アンドリュー・フォクサルは次のように述べています。 タイムズ 。伝統的な米国の同盟国を疎外し、その敵を受け入れるという彼の方針は、第5条が発動された場合、つまりNATO加盟国への攻撃の場合に、米国が信頼できる同盟国であるかどうかを疑問視するようになりました。
第5条は、すべてのメンバーを集団的防衛に委ねていると述べています。 それで 、つまり、1つの味方に対する攻撃は、すべての味方に対する攻撃と見なされます。
大統領は過去に、攻撃された加盟国の支援に自動的にジャンプしないことを提案し、最近スウェーデンの外相に、アメリカがそのNATOの約束を選んで選択できるようにしたいと言った。
英国国防大臣は、英国の軍事費の増加を推進しています。
Natoは歴史的遺物ですか？
トランプがいなくても、第二次世界大戦の恐怖の記憶が薄れ、冷戦の共通の目的が歴史に後退するにつれて、アメリカ人が海外での約束に疑問を呈し始め、NATOのような同盟の費用便益比が衰退することは避けられなかったとCNNは言います。
しかし、防衛同盟はもはや冷戦後の世界には適していない、と主張する人々は、ほとんどの場合、ウラジーミル・プーチンという言葉に出くわします。
ロシアの大統領は長い間、NATOの崩壊を重要な外交政策の目的と見なしており、多くの旧ソビエト衛星国を含むように拡大したことに怒りました-繰り返しの安心にもかかわらず、そうしませんでした。
これに応えて、彼は近年、特に2015年のクリミア併合において、東ヨーロッパでますます攻撃的な姿勢をとってきました。
したがって、ヨーロッパの防衛費に関するドナルド・トランプの不満は正当化されるかもしれないが、彼の強硬なアプローチが裏目に出て、同盟自体を危険にさらす恐れがあります...米国を作った国際システムの分裂の可能性のある前兆世界の歴史の中で最も豊かで最も強力な国。
