メリットとコスト：ユニバーサルクレジットは目的に適していますか？
このシステムは、主張を簡単にするように設計されていますが、批評家は、それが「悲惨」を生み出すと言います
ゲッティイメージズ
ボリス・ジョンソンは、Covid-19の封鎖措置が実施されている間、人々が苦しむことがないようにするために、緊急のユニバーサルクレジットの支払いが3月を超えて延長される可能性があることをほのめかしました。
政府に週20ポンドの一時的な支払いを延長するよう圧力が高まる中、首相は昨日、パンデミック全体で人々の世話をするだろうとMPに語った。
ジョンソンは議会での討論の間に、補充を維持することを要求する拘束力のない労働運動への投票に先立って誓約した。トーリー党の指導者は議員に棄権するように言ったが、6人の保守派が反対票を支持する命令に反対し、賛成278票、反対なしで可決した。
キャンペーン参加者と慈善団体は、20ポンドの支払いは550万人以上の家族にとっての生命線であると言います。 標準のユニバーサルクレジット手当を受け取る 。
しかし、2013年に導入されて以来、システム全体としては論争が続いています。
ユニバーサルクレジットは、給付金の請求を簡単にするために設計されました。 BBC 言う。これは、所得支援と住宅給付を含む6つの給付に取って代わり、それらを1つの支払いに統合しました。
このシステムを考案した元トーリー党の労働年金大臣であるイアン・ダンカン・スミス氏は、パンデミックを振り返るとユニバーサル・クレジットに感謝するだろうと主張し、国会議員にそれを政治的なフットボールにしようとするのをやめるよう呼びかけている。
に公開された記事で 私は 先月のニュースサイトで、彼は、以前の不格好な福利厚生制度の下では、ジョブセンターに行列ができて、市内中心部を蛇行していただろうと主張している。 失業率が上昇 。
ユニバーサル・クレジットは仕事をしている人々もサポートしています。スミスは、仕事中、パートタイムの仕事、仕事の合間、仕事を探している人々を含め、続けています。システムはそれらすべてをサポートします。
しかし、彼の発案に対する反対は、コモンズの内外の両方で強いままです。
The ニューステイツマン の英国の編集者であるAnooshChakelianは、スキームの設計と自動化の方法が人々を貧困に追い込み、原告に悲惨さをもたらしていると主張しています。
彼女は、請求者の過去の暦月の収益に基づいており、不十分に設計されたアルゴリズムによって計算されたミーンズテストの方法を強調しています。これは、不規則なシフト、支払いの頻度と日付、および個人の収入の変動がシステムによって誤って解釈される可能性があることを意味します。アルゴリズムによって収入が過大評価されているため、翌月の収入がほとんどない人もいます。
観客 のアシスタントエディターであるイザベルハードマンもこのシステムに非常に批判的であり、その最大の欠点は一部の原告が直面する衝撃的な金銭の損失であると主張しています。
もう一つの大きな問題は、請求者がそれを受け取るのにかかる時間であり、それは彼らの多くが彼らの家賃などをカバーすることができないままにする可能性がある、と彼女は付け加えます。
